РЕШЕНИЕ дело №2-1084/2023
Именем Российской Федерации 91RS0003-01-2022-005680-24
29 марта 2023 года г.Симферополь
Центральный районный суд г.Симферополя в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Куриленко А.С.,
с участием представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обязании включить в стаж периоды работы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об обязании включить в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена страховая пенсия по старости, но при определении стажа не были учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с чем он не согласен. Служба в армии имела место до и после периода работы, в связи с чем должна быть включена в стаж.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.
Представитель истца ФИО3 просила удовлетворить требования, привела доводы, изложенные в иске.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ответчика в связи со сменой наименования, ответчиком признано Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.
Представитель ответчика в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. В дело приобщены письменные возражения по заявленным требованиям, в которых просят в иске отказать.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.
На основании п.11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В п.60 Правил предусмотрено, что записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.
На основании положений ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Из материалов дела следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца было разъяснено, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтены, так как справки о работе и заработной плате предоставлены лично истцом и нет подтверждения компетентных органов Республики Беларусь. При этом из сведений о стаже, приведенных в ответе, следует, что учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а следующим учтенным периодом указана работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть спорные периоды в таблице учета страхового стажа не отражены.
Ранее в решении № от ДД.ММ.ГГГГ указывалось на то, что в страховой стаж, в том числе, не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявителем лично предоставлена справка о работе и о заработной плате, отсутствует акт документальной проверки по заработной плате, справка о переименовании и подтверждение компетентных органов Республики Беларусь.
Из сведений, имеющихся в материалах пенсионного дела следует, что данные о стаже не содержат информации о включении в страховой стаж истца периода службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из военного билета, имеющегося в материалах дела, следует, что фамилия владельца указана как «ФИО6» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., период службы отражен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Такой же период службы отражен в трудовой книжке истца.
Вместе с тем, исследуя имеющиеся в деле доказательства, у суда не возникает сомнений, что военный билет принадлежит ФИО1, а фамилия при заполнении указана с ошибкой путем прибавления дополнительной буквы «а». Аналогично в военном билете указана фамилия супруги – ФИО4, в то время как по паспорту ее фамилия – ФИО6.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в страховой стаж истца.
Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ принят в совхоз 1-е мая <адрес> на работу в качестве рабочего строительной бригады, ДД.ММ.ГГГГ переведен скотником-пастухом на комплекс, ДД.ММ.ГГГГ уволен.
В материалы пенсионного дела представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная и.о. директора СХФ им.Ю.Смирнова ОАО «Оршанский КХП», где указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят рабочим строительной бригады в совхоз «Первое мая <адрес>», уволен ДД.ММ.ГГГГ.
В дело представлена справка о заработке ФИО1 за период с июля 1981 по апрель 1988, которая выдана сельскохозяйственным филиалом имени Юрия Смирнова ОАО «Оршанский комбинат хлебопродуктов», но справка не содержит дату ее выдачи. Сведения по заработку аналогичного содержания отражены в справке КУП (СХ) «Первомайское» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также в материалы пенсионного дела предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ № о переименовании совхоза «1-е Мая» в КУП (СХ) «Первомайское» с ДД.ММ.ГГГГ, который по решению от ДД.ММ.ГГГГ присоединен к ОАО «Оршанский комбинат хлебопродуктов», создан филиал «Первомайское», а затем филиал присоединен к сельскохозяйственному филиалу имени Юрия Смирнова ОАО «Оршанский комбинат хлебопродуктов».
Таким образом, факт переименования организаций подтверждается представленной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы и размер заработка подтвержден работодателем.
В соответствии с положениями ч.7 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов.
В ч.8 ст. 21 указанного федерального закона № 400-ФЗ закреплено, что иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе.
Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, оказывает содействие гражданину в истребовании документов, необходимых для назначения страховой пенсии, запрашиваемых у заявителя в соответствии с частью 7 настоящей статьи, подтверждающих обстоятельства, имевшие место на территории Российской Федерации, а также на территории иностранного государства, с которым Российской Федерацией заключен международный договор, регулирующий правоотношения в сфере пенсионного обеспечения, путем направления соответствующих запросов в адрес работодателей, архивных учреждений, компетентных органов иностранных государств (ч.8.1 ст. 21).
В материалах пенсионного дела имеются сведения о направления запроса от ДД.ММ.ГГГГ относительно подтверждения стажа ФИО1, однако по истечении длительного периода времени ответ не получен, отправка запроса повторно не подтверждена.
То обстоятельство, что справки о периоде работы и размере заработка предоставлены лично истцом, безусловно не подтверждает незаконность таких справок, так как такие справки выданы по месту работы истца, факт принадлежности таких справок иному лицу пенсионным органом не подтвержден, а у суда отсутствуют основания для сомнения в принадлежности справок истцу.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о возложении обязанности на ответчика по включению в расчет страхового стажа спорных периодов работы подлежит удовлетворению, иных требований истцом не заявлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Кундикова Ю.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2023