дело № 2-1428/23 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года г. Адыгейск
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,
при секретаре Уджуху М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамий ФИО6 к Мешвез ФИО7 о возврате суммы незаконно взысканных алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате суммы незаконно взысканных алиментов.
В обоснование иска указано, что с истицей он проживал без регистрации брака несколько лет, до 2000 года.
10.02.2004 г. родилась дочь ФИО4, и поскольку на момент рождения ребенка они проживали вместе, он был указан в свидетельстве о рождении ребенка как отец.
Мировым судьей судебного участка №1 г.Адыгейска Республики Адыгея был вынесен судебный приказ № 2-667/12 г. о взыскании с него алиментов на содержание ребенка ФИО4
Все эти годы после расставания он платил исправно алименты на содержание ребенка, всячески помогал ответчику. Алименты удерживались по месту его работы. Однако у него появились основания полагать, что биологическим отцом ребенка он не является, поскольку семейные отношения фактически отсутствовали. В связи с этим, он решил оспорить отцовство через суд, и после проведения экспертизы оказалось, что он не является биологическим отцом ребенка.
Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 31.03.2022 г. сведения о нем, как об отце ребенка ФИО4 исключены из актовой записи о рождении ребенка.
С 2012 г. по март 2022 г. он платил алименты на ребенка, который не является его ребенком. Ответчик скрыла правду от него ради получения алиментов. В подтверждении уплаты алиментов он представил карточку учета исполнительного документа с оплатами и справку-расчет об удержании алиментов с июля 2014 г. по сентябрь 2020 г.
В первоначальных исковых требованиях просил взыскать с ФИО2 сумму незаконно взысканных алиментов в размере 457 785 рублей за период с июля 2014 г. по сентябрь 2020 г.
30.10.2023 г. суду представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которым в материалы дела представлено решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 12.12.2022 г. об исключении сведений о нем, как об отце, из актовой записи о рождении второй дочери Мамий ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и аннулировании записи об установлении отцовства. Мировым судьей судебного участка №1 г.Адыгейска Республики Адыгея был вынесен судебный приказ № 2-667/12 г. о взыскании с него алиментов на содержание ребенка ФИО4 С 2012 г. по март 2022 г. он платил алименты на ребенка, который не является его ребенком.
Просит взыскать с ФИО2 сумму незаконно взысканных с него алиментов на содержание детей ФИО9 ФИО3 в размере 915 571, 95 рублей. Также просил взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере 26 650 рублей, из которых: 25 000 – расходы на оплату услуг представителя, 1300 рублей – расходы на оплату госпошлины в суд, 350 рублей – расходы на оплату госпошлины в ЗАГС.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своим заявлением на имя суда просили о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают и просят удовлетворить уточненные исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, отзыв на иск не представила.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, во избежание волокиты по делу, принимая во внимание, что были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По делу установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ответчик проживали вместе без регистрации брака, в этот период времени родились две дочери: ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО3. Поскольку на момент рождения детей истец и ответчик проживали вместе, истец был указан в свидетельстве о рождении детей как отец со слов матери.
Мировым судьей судебного участка № 1 г. Адыгейска Республики Адыгея был вынесен судебный приказ № 2-667/12 г. о взыскании с него алиментов на содержание двоих детей.
Все эти годы после расставания с ответчиком он платил исправно алименты на содержание детей, всячески помогал им. Алименты удерживались по месту его работы.
Впоследствии у него появились основания полагать, что биологическим отцом детей он не является, в связи с чем оспорил отцовство в судебном порядке, и после проведения экспертизы оказалось, что он не является биологическим отцом ребенка.
Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 31.03.2022 г. сведения о нем, как об отце ребенка Д-ны исключены из актовой записи о рождении ребенка.
Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 12.12.2022 г. об исключении сведений о нем, как об отце, из актовой записи о рождении второго ребенка ФИО17.
В силу п.п.3 п.1 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Согласно ч.2 ст.116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов.
Между тем, как следует из решения Теучежского районного суда Республики Адыгея от 12.12.2022 г. в судебном заседании ФИО2 признала исковые требования полностью. Она знала, что истец не является биологическим отцом Д-ны и ФИО17, скрыла правду от него ради получения алиментов, и все это время он платил алименты на их содержание, то есть имеет место недобросовестность ответчика.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательно взысканных алиментов в сумме 915 571, 95 рублей.
Разрешая исковые требовании в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п.1 и п.2 ППВС РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела и представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл.7 ГПК РФ.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п.10).
Факт несения расходов истцом доказан, в материалы дела представлены соответствующие квитанции на указанные суммы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 26 650 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мамий ФИО10 к Мешвез ФИО11 о возврате суммы незаконно взысканных алиментов удовлетворить.
Взыскать с Мешвез ФИО12 в пользу Мамий ФИО13 сумму незаконно взысканных с него алиментов на содержание детей в размере 915 571, 95 рублей.
Взыскать с Мешвез ФИО14 в пользу Мамий ФИО15 судебные расходы в размере 26 650 рублей, из которых: 25 000 – расходы на оплату услуг представителя, 1300 рублей – расходы на оплату госпошлины в суд, 350 рублей – расходы на оплату госпошлины в ЗАГС.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея путем подачи апелляционной жалобы через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий А.Х. Чич
Копия верна