№ №

РЕШЕНИЕ

24 октября 2023 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 20 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 20 июля 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 17.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. При входе в здание <данные изъяты> суда <данные изъяты> он выполнял все требования судебного пристава. Протокол № от 26.06.2023г. составлен незаконно, безосновательно, бездоказательно, т.к. законные требования судебного пристава он исполнил, самостоятельно выложив все предметы из сумки. Протокол был составлен и подписан понятыми в его отсутствие. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Судебный пристав ОУПДС Дзержинского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 20 июля 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 17.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что 26.06.2023 г. в 13 час. 23 мин. ФИО3 прибыл в здание <данные изъяты> суда <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где на требования судебного пристава выложить предметы запрещенные к проносу в здание суда, пояснил, что таковых предметов не имеет, однако при осмотре у него был обнаружен складной нож, тем самым не исполнил законное требование судебного пристава по ОУПДС л прекращении действий, нарушающих установленные правила в суде.

В отношении ФИО3 26.06.2023 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 26.06.2023 г., актом об обнаружении правонарушения от 26.06.2023 г., письменными объяснениями ФИО1, фотоматериалом, копией акта выявления предмета, запрещенного к проносу в здание суда от 26.06.2023г. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы ФИО3 о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, суд не принимает во внимание, поскольку согласно материалов административного дела ФИО3 извещался о дате рассмотрения административного дела судебной повесткой по месту жительства. Конверт с извещением о дате рассмотрения дела возвратился с указанием “истек срок хранения”. Имеющийся в материалах дела конверт, содержит сведения о том, что судебная повестка доставлялась органом почтовой связи по месту жительства ФИО3, а также сведения указывающих на причину его неполучения адресатом “истек срок хранения”, в связи с чем данное обстоятельство может являться доказательством о надлежащем извещении ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 12).

Доводы ФИО3 о том, что он исполнил законные требования судебного пристава, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлены права и обязанности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 14 Закона N 118-ФЗ).

Доводы ФИО3 о том, что протокол № от 26.06.2023г. составлен незаконно, безосновательно, бездоказательно, протокол был составлен и подписан понятыми в отсутствие заявителя, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. Протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также все документы представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – т.е. неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 17.3, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 20 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, о назначении административного наказания ФИО3 в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья –