РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года р.п. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Бывшиковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на дом и земельный участок за лицом, фактически принявшим наследство,

установил:

В обоснование своих исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла её мать Б, после смерти которой осталось недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью 34,9 кв.м., кадастровой стоимостью 206835 рублей 90 коп. и земельный участок общей площадью 1354,38 кв.м., кадастровой стоимостью 99208 рублей 34 коп., расположенные по адресу: <адрес> и принадлежавщее на основании зарегистрированного права собственности. Истец указала, что она является наследником по закону первой очереди, хотя имеется еще один наследник первой очереди - родной брат ФИО2, который на указанное наследство не претендует. Больше наследников первой очереди в настоящее время не имеется, т.к. супруг матери и еще одна дочь умерли. В течение установленного законом 6-тимесячного срока после смерти матери истец к нотариусу с целью принятия наследства не обратилась, поскольку данным вопросом хотела заниматься её старшая родная сестра И, в связи с чем, они с братом на наследство матери не претендовали. Но заняться наследственными делами сестра так и не успела, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ вследствие болезни. Для обращения к нотариусу было уже поздно, был пропущен срок. В настоящее время истец обратилась к нотариусу Заларинского района, где ей было рекомендовано обратиться в суд с целью вступления в наследство на имущество матери в порядке фактического наследования. Истец полагает, что в течение данного законом 6-месячного срока она, как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. Таким образом, после смерти Б, а затем И наследство фактически было принято истцом, так как за домом и земельным участок присматривала она. В частности, с момента смерти И, т.е. с 04.04.2018 года она полностью вступила во владение указанным домом и земельным участком, производит оплату за электричество, приняла меры к сохранности данного дома, поддерживается в надлежащем виде сам дом. В настоящее время в доме никто не проживает.

Просит суд восстановить ей - ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, принявшей наследство, оставшегося после смерти Б и признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 34,9 кв.м., кадастровой стоимостью 206835 рублей 90 коп., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок общей площадью 1354,38 кв.м., кадастровой стоимостью 99208 рублей 34 коп., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, письменно ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие. В представленном заявлении также указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, исковые требования удовлетворяются и истец освобождается от обязанности доказывания, ему известны и понятны.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Давая оценку представленным доказательствам по делу, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, судом принимается такое признание.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на дом и земельный участок за лицом, фактически принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, принявшей наследство, оставшегося после смерти Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на жилой дом общей площадью 34,9 кв.м., кадастровой стоимостью 206835 рублей 90 коп., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на земельный участок общей площадью 1354,38 кв.м., кадастровой стоимостью 99208 рублей 34 коп., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Санду