Дело №

УИД- 05RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

по иску ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату <адрес> Республики Дагестан, Войсковой части 46102, дислоцированной в <адрес> края, в уточненному виде, о признании военнослужащего срочной службы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на территории войсковой части 46102, погибшим при исполнении обязанностей по военной службе,

с участием ФИО2 истца ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату <адрес> Республики Дагестан, Войсковой части 46102, дислоцированной в <адрес> края о признании военнослужащего срочной службы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на территории войсковой части 46102, погибшим при исполнении обязанностей по военной службе, мотивируя его следующим.

Его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Табасаранским военным комиссариатом ДД.ММ.ГГГГ был призван на срочную службу в ряды Вооруженных Сил России. В августе 2020 года от командира войсковой части 46102, дислоцированной в <адрес> края они, родители ФИО1, получили письменное сообщение о смерти их сына ДД.ММ.ГГГГ от механической асфикции, тело сына нашли повешенным в туалетной кабине. Тело сына привезли военнослужащие в село, где похоронили на сельской кладбище.

В 2011 году ему и его супруге в УСЗН в МО «<адрес>» вручили удостоверения на льготы, установленные для родителей и жен погибших военнослужащих. Однако из-за отсутствия справки командира войсковой части о причине смерти сына с указанием «смерть связана с прохождением военной службы», установленные льготы для родителей погибших военнослужащих, они не могут получать.

Обратились к помощи адвоката, который направил адвокатские запросы в военный комиссариат <адрес>, командиру войсковой части 46102, военно-следственный отдел по Бикинскому гарнизону.

Из Табасаранского военного комиссариата получен ответ, что согласно сведений из книги регистрации за 2010 год имеется информация о гибели военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от механической асфикции, другой информацией не располагает.

Из военно-следственного отдела по Бикинскому гарнизону получен ответ, что документы сроком хранения свыше 10 лет, в том числе, касающиеся гибели военнослужащего ФИО1, уничтожены ДД.ММ.ГГГГ экспертной комиссией.

От командира войсковой части 46102 получить ответы на запросы не удалось, имеется сообщение от командира части от ДД.ММ.ГГГГ за № о смерти сына с сообщением о причине смерти и что в адрес Табасаранского военного комиссариата направлен пакет документов для получения ими, родителями, страхового обеспечения и единовременного пособия. Но в <адрес>ном комиссариате утверждают, что пакета документов о гибели их сына от командования войсковой части, где проходил службу наш сын, не получали. Поэтому они не могут получать страхового обеспечения, пенсии в связи с гибелью сына и других льгот, установленных действующим законодательством.

Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» определен перечень случаев, когда военнослужащий признается исполняющим обязанности военной службы: а) участия в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженных конфликтов, а также участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации; б) исполнения должностных обязанностей; в) несения боевого дежурства, боевой службы, службы в гарнизонном наряде, исполнения обязанностей в составе суточного наряда; г) участия в учениях или походах кораблей; д) выполнения приказа или распоряжения, отданных командиром (начальником); е) нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью; ж) нахождения в служебной командировке; з) нахождения на лечении, следования к месту лечения и обратно; и) следования к месту военной службы и обратно; к) прохождения военных сборов; л) нахождения в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного; м) безвестного отсутствия - до признания военнослужащего в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим; н) защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности; о) оказания помощи органам внутренних дел, другим правоохранительным органам по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности; п) участия в предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф; р) совершения иных действий, признанных судом совершенными в интересах личности, общества и государства.

В п. 2 статьи 37 Федерального закона № 53-ФЗ производится исчерпывающий перечень случаев, когда военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы. К ним отнесены случаи: а) самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "л", "м", "н", "о", "п" и "р" пункта 1 настоящей статьи; б) добровольного приведения себя в состояние опьянения; в) совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.

Исходя из требований указанной нормы их сын подлежит признанию погибшим при исполнении обязанностей по военной службе.

Истец ФИО3 и ответчики Министерство обороны Российской Федерации, Военный комиссариат <адрес> Республики Дагестан, Войсковая части 46102, а также третье лицо АО «СОГАЗ», не обеспечили явку своих ФИО2 в судебное заседание.

ФИО2 истца ФИО6 в судебном заседании иск ФИО3 поддержал по тем же доводам, что изложены в исковом заявлении.

Выслушав ФИО2 истца, исследовав материалы дела, суд приходить к следующему.

По материалам дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Табасаранским военным комиссариатом ДД.ММ.ГГГГ был призван на срочную службу в ряды Вооруженных Сил России. В августе 2020 года от командира войсковой части 46102, дислоцированной в <адрес> края его родители получили письменное сообщение о смерти их сына ДД.ММ.ГГГГ от механической асфикции, тело нашли повешенным в туалетной кабине. Его похоронили на сельской кладбище по месту жительства его родителей.

В 2011 году его родителям в УСЗН в МО «<адрес>» вручили удостоверения на льготы, установленные для родителей и жен погибших военнослужащих. Из искового заявления следует, что из-за отсутствия справки командира войсковой части о причине смерти сына с указанием «смерть связана с прохождением военной службы», установленные льготы для них, родителям погибших военнослужащих, они не могут получать.

На запросы адвоката из Табасаранского военного комиссариата получен ответ, что согласно сведений из книги регистрации за 2010 год имеется информация о гибели военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от механической асфикции.

Из военно-следственного отдела по Бикинскому гарнизону имеется ответ, что документы сроком хранения свыше 10 лет, в том числе, касающиеся гибели военнослужащего ФИО1, уничтожены ДД.ММ.ГГГГ экспертной комиссией.

От командира войсковой части 46102, где служил ФИО1, имеется сообщение от ДД.ММ.ГГГГ за № о смерти сына с указанием причины смерти и что в адрес Табасаранского военного комиссариата направлен пакет документов для получения ими, родителями, страхового обеспечения и единовременного пособия. <адрес> комиссариат отрицает, что пакет документов о гибели ФИО1 от командования войсковой части, где проходил он службу, не получал.

ФИО2 в возражениях на иск указывает, что им иск ФИО3 не признается. Родители покойного ФИО1 не обращались с исками об оспаривании формулировок приказа командира части 46102, что их сын умер при исполнении обязанностей военной службы, со дня исключения из списков личного состава воинской части прошло более 14 лет, доказательства наличия уважительных причине столь длительного не обращения в суд, им не представлено, а потому считает, что в иске следует отказать за применением последствий истечения срока давности истечения срока исковой давности.

Третье лицо АО «СОГАЗ» в ответе на запрос сообщает, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, АО «СОГАЗ» начало заключать государственные контракты с МО РФ, начиная с 2015 года и по сегодняшний день, ранее Мо РФ имел контракты по страхованию военнослужащих в ВСК, ПАО «Россгосстрах» и ЗАО «МАКС».

Суд считает, что иск ФИО3 следует удовлетворить.

По материалам дела и не отрицается остальными участниками процесса, установлен факт смерти ФИО1 в войсковой части ДД.ММ.ГГГГ от механической асфикции, тело нашли повешенным в туалетной кабине.

В связи с этим, истец считает, что смерть его сына произошла на территории воинской части, и к перечню случаев, при которых военнослужащий не признается погибшим при исполнении обязанностей воинской службы, не относится, а потому просить установить факт его смерти при исполнении обязанностей воинской службы.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в день смерти, находился на территории войсковой части 46102, исполнял должностные обязанности в течение установленного распорядком дня служебного времени, его гибель (смерть) наступила в туалетной кабине войсковой части, территорию расположения войсковой части N46102 он самовольно не покидал, суд приходит к выводу, что гибель (смерть) ФИО1 наступила при исполнении обязанностей военной службы, в связи с чем, приходить к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании его сына военнослужащего ФИО1 погибшим при исполнении обязанностей военной службы.

Из искового заявления ФИО3 следует, что в 2011 году им, родителям покойного военнослужащего, в УСЗН в МО «<адрес>» вручили удостоверения на льготы, установленные для родителей и жен погибших военнослужащих (суду представлены такие удостоверения). Однако из-за отсутствия справки командира войсковой части о причине смерти сына с указанием «смерть связана с прохождением военной службы», установленные льготы для родителей погибших военнослужащих, они не могут получать.

Суд приходить к выводу, что признание судом военнослужащего ФИО1 погибшим при исполнении обязанностей военной службы, истцу необходимо для реализации права на льготы, которые установлены российским законодательством для родственников умершего (погибшего) военнослужащего, в том числе о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Предметом спора является признание судом военнослужащего ФИО1 погибшим при исполнении обязанностей военной службы, то есть, установление факта смерти его при исполнении обязанностей военной службы, а потому по такому требованию срок исковой давности в контексте, изложенном в возражениях на исковое заявление, не применяется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 в уточненном виде удовлетворить.

Признать военнослужащего срочной службы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на территории войсковой части 46102, дислоцированной в <адрес> края, погибшим при исполнении обязанностей военной службе.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И.Шихгереев