Решение по делу № 2-902/2023 от 09.10.2023 - о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями.

Дело №2-902/2023

№

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 02октября 2023 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Климовой А.А.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Рожковой Л.В.,

с участием помощника прокурора Любинского района Рашоян Е.К.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковомузаявлениюпрокурора города Омска в защиту интересов Российской Федерации Омской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Омска обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного противоправными действиями.

В обоснование требований указано, что ФИО1 приговором Кировского суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в результате которого был причине вред здоровью ФИО12, которому была оказана медицинская помощь. Так, медицинская помощь была оказана на общую сумму 57 484 рубля 44 копейки. Соответствующие денежные средства перечислены из средств ОМС.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области 57 595 рубля 44 копейки, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета.

В судебном заседании помощник прокурора Рашоян Е.К., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ТФОМС Омской области в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом о судебном разбирательстве, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержали в полном объеме.

В письменных пояснениях также указали следующее. В соответствии с ч.6 ст.39 Федерального закона №326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу осуществляется на основании предоставленных медицинской организацией счетов и реестров счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком, установленным Правилами обязательного медицинского страхования. В соответствии с законодательством в сфере обязательного медицинского страхования медицинские организации предоставляют сведения о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в соответствии с порядком ведения персонифицированного учёта. На основании этих сведений территориальные фонды ведут персонифицированный учёт сведений о застрахованных лицах и о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в порядке, установленном приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Согласно сведениям регионального сегмента единого регистра застрахованных лиц ФИО12 застрахован в Омском филиале ООО «Альфа-Страхование-ОМС». Согласно реестру счетов и счетов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу была оказана и оплачена страховой медицинской организацией из средств обязательного медицинского страхования следующая медицинская помощь:

- ДД.ММ.ГГГГ в БУЗОО «Станция скорой медицинской помощи», диагноз S06.0, стоимость лечения 2 658 рублей 01 копейку;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БУЗОО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №», диагноз S06.30, стоимость лечения 54 826 рублей 43 копейки.

Порядок оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию установлен Правилами обязательного медицинского страхования, утвержденными приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, суду пояснил, что не считает себя виновным в совершении названного преступления. Приговор Кировского районного суда <адрес> им был обжалован и в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, но оставлен без изменения. В настоящее время им подана жалоба в Верховный Суд РФ. Полагал, что экспертиза по уголовному делу проведена неправильно. В ДТП в первую очередь виноват потерпевший, так как им не был выставлен знак аварийной остановки. Просил учесть его материальное положение. Они с супругой вдвоем работают, но на иждивении у них трое несовершеннолетних детей. Они получают пособие как многодетная семья. У него в собственности имеется автомобиль и квартира в <адрес>, которая куплена с использованием кредитных денежных средств. Жилое помещение по месту регистрации также принадлежит их семье.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ООО «Альфа-Страхование-ОМС» Представитель№1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в их отсутствие, направила в адрес суда письменный отзыв, в котором указала, что вина ФИО1 в совершении противоправных действий подтверждается приговором Кировского районного суда города Омска. Потерпевший ФИО12 застрахован по обязательному медицинскому страхованию в Омском филиале ООО «Альфа-Страхование-ОМС», полис обязательного медицинского страхования № №. В результате противоправных действий ответчика ФИО2 оказана медицинская помощь:

- в БУЗОО «ССМП», стоимость которого была оплачена Омским филиалом ООО «Альфа-Страхование-ОМС» из средств обязательного медицинского страхования в размере 2 658рублей 01 копейка;

- в БУЗОО «ГК БСМП №» стоимость которого была оплачена Омским филиалом ООО «Альфа-Страхование-ОМС» из средств обязательного медицинского страхования в размере 54 826 рублей 43 копейки.

На основании ст.31 Закона об ОМС расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Полагали, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представители третьих лиц БУЗОО «Станция скорой медицинской помощи», БУЗОО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №» в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены судом надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральный закон от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе определяет правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения (статья 1 данного федерального закона).

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ для целей указанного федерального закона используются следующие основные понятия:

Обязательное медицинское страхование – вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Страховой случай – совершившееся событие (заболевание, травма, иное состояние здоровья застрахованного лица, профилактические мероприятия), при наступлении которого застрахованному лицу предоставляется страховое обеспечение по обязательному медицинскому страхованию (пункт 4 статьи 3 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ).

Страховое обеспечение по обязательному медицинскому страхованию – исполнение обязательств по предоставлению застрахованному лицу необходимой медицинской помощи при наступлении страхового случая и по её оплате медицинской организации (пункт 5 статьи 3 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ).

Застрахованное лицо – физическое лицо, на которое распространяется обязательное медицинское страхование в соответствии с данным федеральным законом (пункт 7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ).

Территориальная программа обязательного медицинского страхования – составная часть территориальной программы государственных гарантий 7 бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, определяющая права застрахованных лиц на бесплатное оказание им медицинской помощи на территории субъекта Российской Федерации и соответствующая единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования (пункт 9 статьи 3 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ).

Страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования (пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ).

Территориальные фонды – некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ).

Территориальные фонды осуществляют полномочия страховщика в части установленных территориальными программами обязательного медицинского страхования дополнительных объемов страхового обеспечения по страховым случаям, установленным базовой программой обязательного медицинского страхования, а также дополнительных оснований, перечней страховых случаев, видов и условий оказания медицинской помощи в дополнение к установленным базовой программой обязательного медицинского страхования (пункт 3 статьи 13 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ).

Застрахованные лица имеют право на: бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования (пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ).

Расходы, осуществленные в соответствии с федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (пункт 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ).

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы 8 качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (пункт 2 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ).

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (пункт 5 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ).

Правовое положение территориального фонда определяется федеральным законом о государственных социальных фондах, указанным федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации (пункт 1 статьи 34 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ).

Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда (пункт 2 статьи 34 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ).

Территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу (подпункт 11 пункта 7 статьи 34 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ).

В соответствии с частью 6 статьи 39 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Из приведенных выше нормативных положений следует, что в рамках обязательного медицинского страхования, представляющего собой систему создаваемых государством мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая (в том числе при причинении вреда здоровью застрахованного лица) гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, обязательства по оплате медицинской помощи исполняются территориальным органом Фонда обязательного медицинского страхования.

В свою очередь, территориальный орган Фонда обязательного медицинского страхования, управляющий средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования, с целью возмещения понесенных им расходов имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда.

В силу п.4.1 Методических рекомендаций «Оценка и возмещение затрат, связанных с оказанием медицинской помощи гражданам, пострадавшим в результате противоправных действий юридических и физических лиц», утвержденных Федеральным фондом ОМС ДД.ММ.ГГГГ №-и, исчисление размера затрат, связанных с оказанием медицинской помощи пострадавшим гражданам в результате противоправных действий юридических и физических лиц, осуществляется территориальным фондом ОМС или страховой медицинской организацией.

Величина затрат, подлежащих возмещению, определяется как сумма прямых и косвенных расходов, которые оплачены из средств обязательного медицинского страхования за диагностику, лечение и медицинскую реабилитацию пострадавших граждан от противоправных действий юридических и физических лиц в соответствии с заключенным договором обязательного медицинского страхования (п.4.2 Методических рекомендаций).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Е.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО12

В соответствии с п.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

То есть, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

Из правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении» следует, что в силу положений ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя технически исправным автомобилем «HYNDAIPORTERII» государственный регистрационный знак №, двигаясь в сложных дорожных условиях, а именно в темное время суток, несвоевременно обнаружил стоящий на обочине автомобиль марки «ГАЗ 330-210» и допустил столкновение с ним. Вследствие неосторожных действий водителя ФИО1, которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию, водителю ФИО12 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга с формированием контузионных очагов в височной доле левой гемисферы, субарахноидального кровоизлияния и внутрижелудочного кровоизлияния (наличие крови в 4 желудочке), ссадины затылочной области головы, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № приговор Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Таким образом, обвинительный приговор суда в отношении ФИО1 в настоящее время вступил в законную силу.

Вопрос о возмещении вреда ТФОМС по Омской области в рамках названного уголовного дела не рассматривался. В связи с этим, доводы ответчика о своей невиновности судом не могут быть приняты во внимание.

Потерпевшему ФИО12 в связи с полученными телесными повреждениями ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь в БУЗОО «Станция скорой медицинской помощи», а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в БУЗОО «Городская клиническая больница № им. ФИО8».

Затраты на его лечение согласно сведениям ТОМС Омской области составили на общую сумму 57 484 рубля 44 копейки.

Из взаимосвязанных положений ч.6 ст.14, ст.19, ч.ч.3 и 6 ст.28 и ч.1 ст.38 Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» следует, что оплата за оказанную медицинскими организациями в рамках ОМС медицинскую помощь осуществляется страховыми медицинскими организациями за счет целевых средств, поступающих на основании договоров о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования из Федерального фонда и территориальных фондов ОМС, являющихся средствами Фонда ОМС.

Исходя из указанных норм права расходы по оказанию медицинской помощи произведены за счет целевых средств, полученных от ТФОМС Омской области, в связи с чем, последнее имеет право на возмещение от лица, причинившего вред здоровью застрахованного лица, таких расходов.

Судом истребованы заключения по результатам экспертизы качества медицинской помощи по всем случаям ее оказания ФИО12 Случаев выявления сумм, которые не подлежат оплате, либо случаев необходимости снижения оплаты не выявлено.

Оказанная медицинская помощь связана непосредственно с травмами, полученными в результате спорного ДТП, что следует из представленной медицинской документации.

Представленный расчет расходов на лечение ФИО12 проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

Оплата оказанной потерпевшему ФИО12 в БУЗОО «Городская клиническая больница № им. ФИО8» медицинской помощи, осуществленная ТФОМС Омской области, требование о взыскании расходов на которую с ФИО1 в порядке регресса заявлено прокурором г. Омска в интересах территориального ФОМС Омской области, исходя из ее характера и правовой природы является выплатой в возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина, в связи с чем, указанные выше положения закона, предусматривающие право территориального ФОМС Омской области на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов непосредственно к лицу, ответственному за причинение вреда, подлежат применению к спорным отношениям во взаимосвязи с соответствующими нормативными положениями ГражданскогокодексаРоссийской Федерации, регулирующими отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина (глава 59 «Обязательства вследствие причинения вреда»).

В силу п.2 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения но обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» основанием для уменьшения размера возмещения вреда, применительно к требованиям п.2 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются только виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда.

Понятие грубой неосторожности применимо лишь в случае возможности правильной оценки ситуации, которой потерпевший пренебрег, допустив действия либо бездействия, приведшие к неблагоприятным последствиям.

Между тем, в рамках рассмотрения уголовного дела установлено, что именно совершению преступления способствовали действия ФИО1, связанные в нарушением Правил дорожного движения.

Пунктом 3 статьи 1083Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В абзаце пятом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда – гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина – причинителя вреда.

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о возможности применения положений названной статьи. Ответчику представлена возможность представить соответствующие документы.

В судебном заседании ответчик указывал, что они с супругой имеют 3 несовершеннолетних детей, оба имеют постоянный источник дохода, однако имеют и кредитные обязательства. Помимо этого, у ответчика в собственности имеется транспортное средство, квартира в г. Омске, жилое помещение по месту жительства в долевой собственности членов семьи.

Так, ответчиком представлен кредитный договор №СТR/МФGD6А/СВD от ДД.ММ.ГГГГ, на покупку жилья на сумму 1 388 000 рублей под 9,572% годовых.

Брак между ФИО1 и ФИО9 заключен ДД.ММ.ГГГГ. Последней присвоена фамилия Гайн.

Ответчик представил график погашения кредита, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 Согласно приложенной справке остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 589 983 рубля 35 копеек.

ФИО10 согласно справке, выданной ФБУ «МФЦ», является получателем пособия на ребенка за ДД.ММ.ГГГГ – 1897 рублей 26 копеек; компенсации в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 900 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 700 рублей; ежемесячной денежной выплаты многодетным семьям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 125 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 375 рублей.

Согласно справке, представленной МФЦ Любинского района Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является получателем льгот по оплате коммунальных услуг за период с января по сентябрь 2023 на общую сумму 28 043 рубля 64 копейки.

Из справки о доходах за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма дохода ФИО1 по месту работы в ООО «АТ-МАРКЕТ» составила 308 988 рублей 56 копеек.

Доходы супруги ответчика ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ «Центрально-Любинская СОШ» с января по ДД.ММ.ГГГГ года включительно составляют 278 772 рубля 72 копейки.

По сведениям ЕГРН ФИО1 принадлежит следующее недвижимое имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 46,1 кв.м. (собственность);

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 69,7 кв.м.(1/5 в праве общей долевой собственности);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 400 кв.м. (1/5 в праве общей долевой собственности).

Исследовав сведения о материальном положении ответчика, соотнесся размер ущерба, о возмещении которого заявлено с размером дохода ответчика, суд не усматривает оснований для применения положений п.3 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера убытков.

Таким образом, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 924 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Омска в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Омской области расходы на оплату оказанной медицинской помощи в размере 57 484 (Пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход бюджета Любинского муниципального района государственную пошлину в размере 1 924 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.С. Кривоногова