ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 июня 2025 г. по гражданскому делу № 2-1129/2025
(43RS0002-01-2025-001033-37)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:
старшего помощника прокурора Октябрьского района города Кирова Варнина И.С.,
представителя заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 по доверенности ФИО2,
заинтересованного лица ФИО3,
представителя заинтересованного лица ФИО3 адвоката Казакова С.В.,
при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО ГСК «Югория» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1,
УСТАНОВИЛ :
Заявитель АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с названным заявлением, указав, что решением финансового уполномоченного от 02.11.2024 № У-25-2232/5010-007 в пользу ФИО3 взыскана страховая выплата – 340 000 руб., с чем заявитель не согласен. Полагает, что отсутствует прямая причинно-следственная связь между падением пассажира в автобусе и <данные изъяты>, поскольку у ФИО3 имелись повреждения: <данные изъяты> Просит отменить решение финансового уполномоченного.
Заявитель АО «ГСК «Югория» представителя в судебное заседание не направило, извещено, просит рассмотреть без участия представителя.
Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать на основании доводов, изложенных в возражениях.
Заинтересованное лицо ФИО3 и ее представитель адвокат Казаков С.В. в судебном заседании пояснили, что считают решение уполномоченного по правам потребителей законным и обоснованным.
Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, считающего заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Федеральный закон от 04.06.2018 № 123) определен правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.
Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 14.06.2012 № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» (далее – Закон № 67-ФЗ) указанный Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (далее также – обязательное страхование), определяет правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, а также регулирует отношения, возникающие в связи с возмещением вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозках метрополитеном.
В соответствии с ч. 5 ст. 3 Закона № 67-ФЗ потерпевшим признается пассажир, жизни, здоровью, имуществу которого при перевозке причинен вред.
Статьей 13 Закона № 67-ФЗ установлено, что при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены Законом № 67-ФЗ, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика.
Согласно ч. 1 ст. 14 Закона № 67-ФЗ выгодоприобретатель, желающий воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения, составленное в произвольной форме, и документы, исчерпывающий перечень и порядок оформления которых определяются Банком России. Указанные документы должны содержать сведения о потерпевшем, произошедшем событии и его обстоятельствах, а также о характере и степени повреждения здоровья потерпевшего.В соответствии с ч. 5 ст. 14 Закона № 67-ФЗ страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона № 67-ФЗ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.09.2024 вследствие действий П.С.А., управлявшего транспортным средством ПАЗ, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред здоровью ФИО3, являвшейся пассажиром транспортного средства.
Транспортное средство, в салоне которого ФИО3 причинен вред здоровью, было допущено к эксплуатации ООО «ТРАНСАВТО».
Ответственность ООО «ТРАНСАВТО» на момент ДТП была застрахована у заявителя – АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № № (оборот л.д. 66-68).
15.10.2024 ФИО3, посредством почтового отправления (РПО № 61004697022193) обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору страхования, предоставив документы, предусмотренные Указанием Банка России от 19.09.2018 № 4914-У «О формах заявлений и перечне документов на получение страхового возмещения (части страхового возмещения) по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров» (л.д. 21, 70).
АО «ГСК «Югория» письмом от 02.11.2024 уведомила ФИО3 об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку <данные изъяты> явилось не следствием травмы, а следствием заболевания <данные изъяты>
19.11.2024 ФИО3 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения (л.д. 32).
АО «ГСК «Югория» письмом от 20.11.2024 уведомила ФИО3 об отказе в удовлетворении заявленных требований (л.д. 26).
Решением финансового уполномоченного от 02.11.2024 № У-25-2232/5010-007 в пользу ФИО3 взыскана страховая выплата – 340 000 руб., с чем заявитель не согласен (л.д. 35-37).
Согласно заключению КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро СМЭ» от 01.10.2024 № 2961: у гр-ки ФИО3 установлен <данные изъяты>. Данный перелом причинен в результате травмирующего воздействия тупым твердым предметом, мог быть причинен при указанных обстоятельствах, а именно в результате ДТП. У ФИО3 <данные изъяты> (л.д. 19-20).
Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1). Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).
Таким образом, между имевшимся у ФИО3 <данные изъяты> и ДТП от 04.09.2024 имеется причинно-следственная связь, в связи с чем, доводы заявителя подлежат отклонению.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о признании решения финансового уполномоченного законным и обоснованным, принятым в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении требований АО ГСК «Югория» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО1 об отмене решения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.В. Гродникова
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 г.