Дело №5-511/2022
<номер обезличен>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 декабря 2022 года г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 (<адрес обезличен>
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении ФИО2
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 06 декабря 2022 года в 22 часов 50 минут, находясь у <адрес обезличен> в <адрес обезличен> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно в установленные сроки не удалил с ветрового передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> покрытие, не соответствующее требованию светопропускаемости и техническому регламенту о безопасности.
ФИО2 при рассмотрении дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что автомобиль принадлежит ему и что тонировку он не удалил, так как надо было ехать в ночь, не хотел, чтобы части тонировки остались на стеклах.
06 декабря 2022 года инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску ФИО3 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Заслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд находит его виновность в совершении административного правонарушения доказанной.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или и учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Указанные действия влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п. 11 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно пункту 20 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "О полиции" сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Кроме того, в статье 12 Федерального закона "О полиции" на сотрудников полиции прямо возложена обязанность пресечения совершения административных правонарушений.
В соответствии с п.4.1. Технического регламента Таможенного союза, принятого 09 декабря 2011 года решением Комиссии Таможенного союза №877 «О безопасности колесных транспортных средств» транспортное средство должно быть укомплектовано стеклами, предусмотренными изготовителем.
В силу п.4.2 Технического регламента не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).
Статья 12. ч.3.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям.
06 декабря 2022 года инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску ФИО3 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с тем, что 06 декабря 2022 года в 22 часов 50 минут, находясь у <адрес обезличен><данные изъяты>
Из материалов дела следует, что действия сотрудников полиции при этом были законными, поскольку указанное требование направлено на пресечение административного правонарушения.
Таким образом, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции.
Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 06 декабря 2022 года, в котором изложено существо правонарушения,
- постановлением по делу об административном правонарушении от 04 декабря 2022 года, согласно которому ФИО2 признан виновным по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначен штраф в размере 500 рублей.
- требованием о прекращении противоправных действий от 04 декабря 2022 года в отношении ФИО2, из которого следует, что в срок до 13 часов 21 минуты 05 декабря 2022 года ФИО2 должен удалить со стекол автомобиля <данные изъяты>, покрытие, не соответствующее требованию светопропускаемости и тех.регламента о безопасности, и предоставить автомобиль для осмотра по адресу: <адрес обезличен>, дежурная часть.
- свидетельством о государственной регистрации транспортного средства, подтверждающее, что ФИО2 является собственником указанного транспортного средства.
Судья, оценив представленные доказательства, находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения. Все доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.
Судья, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как своими действиями не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО2 не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения.
В качестве данных, характеризующих личность ФИО4, судья учитывает наличие постоянного места работы и места жительства.
С учетом изложенного, с учетом того, что имеются обстоятельства, смягчающие административную ответственность, с учетом материального положения ФИО2, который имеет постоянный заработок, судья полагает правильным назначить наказание в виде административного штрафа Оснований для назначения иного наказания судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В силу ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Судья: