Дело № 5-217/2025

76RS0024-01-2025-001196-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 11 июля 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Ронжина Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

27.01.2025 в 19 часов 59 минут напротив д. 44/10 по Промышленному шоссе г. Ярославля ФИО3, управляя автомобилем «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной разделительной полосой, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водителю автомобиля «Киа» ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Участники процесса, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Ввиду отсутствия процессуальной необходимости протокол судебного заседания по данному делу не велся.

Согласно письменным объяснениям ФИО3 в указанные в протоколе день и время он управлял автомобилем «Шкода» и двигался по Промышленному шоссе г.Ярославля. Во время движения он выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем «Киа». На момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении данного правонарушения наряду с его объяснениями подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 09.06.2025, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- схемой места совершения административного правонарушения с приложенной фототаблицей, которыми зафиксировано место столкновения транспортных средств напротив д. 44/10 по Промышленному шоссе г. Ярославля – на полосе движения автомобиля «Киа», отмечено наличие на проезжей части разделительной полосы, приведены сведения о водителях;

- объяснениями потерпевшей ФИО1, согласно которым в указанные в протоколе день и время она, управляя автомобилем «Киа», двигалась по Промышленному шоссе г. Ярославля в сторону Брагино по средней полосе движения. Навстречу ей вылетел автомобиль «Шкода», произошло столкновение. Когда она вышла к водителю второго автомобиля, то увидела, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Водитель пытался покинуть место ДТП, но его задержали. После ДТП она почувствовала боль в теле, самостоятельно обратилась в больницу, проходила лечение;

- объяснениями свидетеля ФИО2, указавшего, что 27.01.2025 он стал очевидцем того, как при движении по Промышленному шоссе г. Ярославля автомобиль «Шкода» выехал на встречную полосу движения, где произвел столкновение с автомобилем «Киа»;

- сообщением медицинского учреждения об обращении 28.01.2025 ФИО1, накануне пострадавшей в ДТП на Промышленном шоссе г. Ярославля;

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 07.03.2025, согласно выводам которого ФИО1 были причинены следующие повреждения: <данные изъяты>, который повлек кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; <данные изъяты>, которые не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью);

- медицинским документами потерпевшей ФИО1

Также в судебном заседании были исследованы процессуальные документы, касающиеся освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения с положительным результатом.

Суд признает все собранные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Нарушений процессуальных требований при сборе и закреплении доказательств не допущено.

Принимая решение, суд берет за основу признательные объяснения ФИО3, а также объяснения потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, схему места совершения административного правонарушения с приложенной фототаблицей, сообщение из медицинского учреждения, заключение судебно-медицинского эксперта, иные приведенные выше доказательства.

Поводов для оговора и самооговора со стороны опрошенных лиц судом не установлено. Процессуальные документы оформлены правильно. Оснований усомниться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.

Собранные доказательства подтверждают факт несоблюдения ФИО3 положений п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, что повлекло выезд автомобиля «Шкода» под его управлением на полосу встречного движения и последующее столкновение с автомобилем «Киа» под управлением ФИО1

В результате данного ДТП водитель автомобиля «Киа» ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Между действиями ФИО3 по невыполнению требований п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ и причинением вреда здоровью потерпевшей существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, известные суду данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ФИО3 административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, сведения о личности виновного, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд, исходя из обстоятельств дела, не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО3 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Ронжина