ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Вербиной А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с обучением,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> поступило исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с обучением.
Иск был принят к производству и назначена досудебная подготовка по делу на ДД.ММ.ГГГГ По окончании подготовки назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание представитель истца ОАО «РЖД» по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении в ее отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются письменные возражения ответчика по иску.
Из ответа на судебный запрос УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ,
либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
Исходя из положений ст. 20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» место жительства физического лица определяется местом его регистрации.
Последний адрес не относится к юрисдикции Орехово-Зуевского городского суда <адрес>.
Доказательств преимущественного постоянного проживания ответчика по адресу, отличному от места регистрации, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено.
Доказательств регистрации ответчика по месту жительства в Орехово- Зуевском городском округе <адрес> на дату предъявления настоящего иска материалы дела также не содержат.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что настоящее дело принято Орехово-Зуевским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с обучением - передать для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 дней.
Судья: И.Н.Щипанов