Дело № копия
59RS0№-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> края 03 апреля 2023 года
Кунгурский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Колеговой Н.А.,
при секретаре Самариной Е.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Ранний Рассвет" о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать за ним право собственности на квартиру и постройки вспомогательного назначения: баня, сарай, расположенные по адресу: <адрес>.
Заявленные требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. постоянно проживает вместе со своей женой ФИО4В., дочерью ФИО4 в квартире по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ. с ними проживала мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой и была предоставлена указанная квартира по месту работы в колхозе им. Калинина, где она работала дояркой. На протяжении этого времени истец ухаживал за матерью, следил за квартирой, вкладывал в нее денежные средства. После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ в квартире продолжает проживать вместе с семьей по настоящее время, имеет в ней регистрацию, желает приобрести ее в собственность, поэтому ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Агрофирма Ранний Рассвет" заключил договор купли-продажи, в кассу общества внес денежные средства за квартиру, однако право собственности зарегистрировать не имеет возможности, поскольку право собственности продавца на данное недвижимое имущество не зарегистрировано в установленном законном порядке. Сведения о регистрации права собственности на спорную квартиру за кем-либо отсутствуют.
В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивает.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на квартиру и постройки вспомогательного назначения: баня, сарай, расположенные по адресу: <адрес>, признал в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.
Представитель третьего лица администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, решение по делу оставляет на усмотрение суда, указал, что в реестре муниципального имущества помещение как выморочное не числится, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
Представитель третьего лица Управления <адрес> в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, пояснения по иску.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что поскольку ответчик признал иск и признание иска принято судом, то суд вправе принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать за ФИО1 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) право собственности на квартиру площадью 41,2 кв.м кадастровый № и постройки вспомогательного назначения: баня, сарай, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для государственной регистрации прав на объекты недвижимости и их постановки на государственный кадастровый учет.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Н.А.Колегова
Копия верна. Судья :
Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-32дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.