Дело №2-992/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2022 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

с участием прокурора Русаковой Е.В.

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что она является собственником индивидуального жилого дома, распложенного по адресу: <адрес>, общей площадью 39,4 кв.м., кадастровый номер №. Указанный жилой дом был приобретен в браке с ответчиком 13.03.2015. Впоследствии по решению Карасукского районного суда Новосибирской области от 10.09.2016 ответчик перестал быть собственником данного жилого дома. В жилом доме зарегистрированы: она, ответчик, 9 и 10 Регистрация ответчика в жилом доме причиняет ей материальные убытки, так как он не оплачивает за себя коммунальные услуги, кроме этого, его регистрация препятствует реализации права распоряжения жилым имуществом.

Истец просит на основании ст.ст.17,31 Жилищного кодекса Российской Федерации признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>

Впоследствии истцом дополнены исковые требования, истец просила выселить ответчика из жилого дома, распложенного по адресу: <адрес> указав, что ответчик заселился в указанный жилой дом со словами, что он там прописан и будет жить. Проживая по данному адресу, ФИО2 ведет аморальный образ жизни. У неё несовершеннолетние дети, которые проживают с ней по данному адресу. На неоднократные просьбы к ответчику не употреблять алкогольные напитки, не курить в жилом помещении, так как там проживают дети, ответчик не реагирует. ФИО2 по решению суда состоит на принудительном учете у нарколога, но продолжает употреблять наркотические средства. Её дети часто видят состояние ответчика после употребления наркотических средств. Не редко на фоне этих событий возникают скандалы с ответчиком. Своими действиями ответчик причиняет им неудобства пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признании иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем отобрано заявление. Также пояснил, что соглашений о проживании у них с истцом не было. Он периодически возвращался пожить, были скандалы.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им право владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, а также ином законном основании.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника относятся проживающие совместно супруг, дети, родители собственника. Из ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.

Согласно ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин, в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Исковые требования подтверждаются выписками из ЕГРН, из которых следует, что ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>

Согласно решению Карасукского районного суда Новосибирской области от 08.08.2016 произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2, передав в собственность ФИО1 индивидуальный жилой дом площадью 39,4 кв.м. кадастровый номер № и земельный участок, площадью 511 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>. Решение является основанием для регистрации:

- прекращения права общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на индивидуальный жилой дом площадью 39,4 кв.м. кадастровый номер № и земельный участок, площадью 511 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>; - права собственности за ФИО1 на индивидуальный жилой дом площадью 39,4 кв.м. кадастровый номер № и земельный участок, площадью 511 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу 10 сентября 2016 года.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Копией домовой книги подтверждается довод истца, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 17.06.2015 года.

Суд считает установленным на основании ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, что ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи собственника жилого помещения и подлежит выселению.

Исходя из смысла ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела, принимая во внимание ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, суд приходит к выводу, что ответчика следует признать утратившим право пользования жилым помещением и выселить его без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск. Признание иска не принимается судом, если противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в силу чего подлежит принятию.

Таким образом, требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.35,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2, исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – домом <адрес> и выселить из данного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 2 декабря 2022 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-992/2022, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.