Дело №2-15/2023

УИД 25 RS0031-01-2022-001123-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2023 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта. Со всеми документами и условиями ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроком и сумм, к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты 28 126 рублей 40 копеек, просроченный основной долг 171 600 рублей 60 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 199 727 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 194 рубля 54 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК гражданское дело было рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 2 подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 3636 рублей 18 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <иные данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (№) в размере 199 727 (сто девяносто девять тысяч семьсот двадцать семь) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1558 (одну тысячу пятьсот пятьдесят восемь) рублей 36 копеек, а всего 201 285 (двести одну тысячу двести восемьдесят пять) рублей 36 копеек.

Налоговому органу по месту зачисления государственной пошлины возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 3636 (три тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 18 копеек, уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий А.В. Гаврилин