Дело № 2-3-151/2025

64RS0015-03-2025-000078-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года рабочий посёлокНовыеБурасы Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи ЧахоткинаА.В.,

при секретаре ШведовойС.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью СФО Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО СФО Стандарт обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (ПАО НБ «Траст» передало ООО ПКО «Экспресс-Кредит», а ООО ПКО «Экспресс-Кредит» уступило истцу ООО СФО Стандарт право требования по вышеуказанному кредитному договору) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 203281 рубль 69 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, кроме того, истец требует взыскания с ответчика возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7098 рублей 46 копеек.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в её отсутствие, предоставила письменное заявление, в котором просит истцу отказать в удовлетворении требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив заявленные требования, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ (далее — ГПК РФ) каждая из сторон доказывает те обстоятельства, которые являются основаниями для её требований или возражений. Исходя из положений статьи421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно пункту1 статьи819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу пункта2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа. В соответствии со статьёй809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья810 ГК РФ возлагает на заёмщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьёй309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (передавшем ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору ООО ПКО «Экспресс-Кредит», передавшего в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору ООО СФО Стандарт) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ40 рублей 04копейки под 36,15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 203281 рубль 69 копеек, что подтверждается представленными суду расчетами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из представленного ООО СФО Стандарт в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору № следует, что обязательства по данному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись.

Из имеющихся в материалах дела документов, следует, что по кредитному договору предусмотрены ежемесячные платежи, что предполагает исполнение и принятие исполнения обязательства по частям. Сведения о направлении должнику требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в материалах дела отсутствуют. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии с условиями рассматриваемого кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком должна производиться ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Течение срока давности, о применении которого заявлено ответчиком по настоящему требованию, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление поступило в суд 19 февраля 2025 года (согласно штампу приемной суда), направлено оно было в суд 28января 2025 года. То есть, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая разъяснения Верховного суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что к платежам, срок уплаты которых наступил ранее 28 января 2022 года подлежит применению срок исковой давности.

Таким образом, истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности по указанным в иске требованиям, в связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности. Обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа и его последующая отмена на исчисление сроков давности в данном случае повлиять не могут, поскольку обращение за выдачей судебного приказа также имело место после истечения срока исковой давности. При отказе в удовлетворении иска оснований для возмещения понесённых истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины не усматривается.

Руководствуясь статьями 194—199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества с ограниченной ответственностью СФО Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда до вступления в законную силу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционные жалоба, представление прокурора подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, и должны быть поданы или направлены в адрес этого суда до истечения вышеуказанного срока.

Мотивированное решение изготовлено 12мая2025года.

Судья А.В.Чахоткин