УИД 66RS0023-01-2022-000925-80

№ 5-82/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новая Ляля 11 октября 2022 года

Судья Верхотурского районного суда Свердловской области постоянное судебное присутствие в г. Новая Ляля Свердловской области Талашманова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>75, по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03.50 час., ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством марки Мерседес-GLK220, гос.рег.знак <***>, не предъявил остановившему его у остановочного комплекса «Южный» по <адрес> инспектору ГИБДД ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» водительское удостоверение, документ, удостоверяющий личность, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью составления административного протокола за нарушение правил дорожного движения, а также для установления личности гражданина, не реагировал на неоднократные требования о прекращении противоправных действий, выражающихся в высказывании грубой нецензурной брани, оказывал активное сопротивление при применении физической силы и специальных средств, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По данному факту составлен протокол <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признал, объяснил причину своего поведения - находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, рапортами сотрудников полиции ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Новолялинский» ФИО3, ФИО4, объяснениями ФИО1 в протоколе, копиями протоколов об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>9, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>3, копией акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, копией протокола об административном правонарушении № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №.

Показания сотрудников полиции в рапортах согласуются с обстоятельствами, не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ФИО1, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью составления административного протокола за нарушение правил дорожного движения, а также для установления личности гражданина, не реагировал на неоднократные требования о прекращении противоправных действий, выражающихся в высказывании грубой нецензурной брани, оказывал активное сопротивление при применении физической силы и специальных средств.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания, за совершенное ФИО1 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень совершенного им деяния, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, последствия правонарушения, позицию правонарушителя, сотрудников полиции, иные данные.

Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая личность правонарушителя, его отношение к правонарушению и иные обстоятельства, поведение в суде, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего в <адрес>75 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа осуществлять по реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (МО МВД России «Новолялинский»); КПП 668001001; ИНН <***>, ОКТМО 65716000, БИК 016577551, номер счета получателя 03100643000000016200, Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, кор/сч. 40102810645370000054, КБК 18811601191019000140 УИН: 18810466220430002016.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Верхотурский районный суд постоянное судебное присутствие в г.Новая Ляля, а правонарушителем в тот же срок со дня вручения копии данного постановления.

Судья И.С. Талашманова