Мотивированное решение изготовлено 20.07.2023

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

№ ******

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.07.2023 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре Багаутдиновой Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ФИО10 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

и по встречному иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью ФИО11 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью ФИО12 (далее по тексту - ООО ФИО13) обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ФИО2 к ФИО14 о признании незаконными приказов, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда, предоставления рекомендаций. В числе прочего суд решил изменить основание увольнения ФИО2 с п. 5 ч.1 ст.81 ТК РФ на увольнение по ч.3 п.1 ст.77 ТК РФ (по инициативе работника), дату увольнения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Взыскана с ФИО15 в пользу ФИО2 заработная плата за дни вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ******, компенсация морального вреда ******; на ФИО16 возложена обязанность выплатить ФИО2 за все время вынужденного прогула средний заработок в размере ****** за каждый день, из расчета пятидневной рабочей недели, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части изменения основания и даты увольнения.

Решение суда в части изменения основания и даты увольнения исполнено истцом ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынесен приказ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовую книжку с внесенными изменениями ФИО2 получила на руки ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга по исполнительному листу серии ФС № ******, выданному на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 с ФИО17 взыскано ******., из которых ****** – заработная плата за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ****** – компенсация морального вреда, ****** - средний заработок за время вынужденного прогула. Между тем, средний заработок за время вынужденного прогула должен составлять ****** (****** * 46 рабочих дней (с ДД.ММ.ГГГГ по дату получения трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая получение ФИО2 денежных средств в большем объеме, истец просит взыскать с нее неосновательное обогащение в размере ******, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ****** с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ******

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал, суду пояснил, что истец обращался к судебному приставу с заявлением о возврате излишне списанных денежных средств, однако данное заявление осталось без удовлетворения.

Относительно встречного искового заявления ФИО2 в части удовлетворения заявленных требований возражал. Доводы отзыва на встречное исковое заявление поддержал. Ссылался на отсутствие в действиях ФИО18 недобросовестного поведения в части несвоевременного исполнение судебного решения. Постановление получено ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ добровольно погасило требование, содержащееся в постановлении, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Срок на добровольное исполнение судебного акта не был пропущен ответчиком (по встречному иску). Обязательство ответчика (по встречному иску) на исполнение судебного акта в части выплаты заработной платы за дни вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ****** и взыскания компенсации морального вреда ****** исполнено в надлежащие сроки, в связи с этим, требования о взыскании процентов за использование чужими денежными средствами в части начисления процентов на сумму долга ****** являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Истцом по встречному иску пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как встречное исковое заявление ФИО2 подано ДД.ММ.ГГГГ. Относительно начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 15000 руб. о взыскании судебных расходов отметил, что ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о нарушении своего права на своевременное исполнение судебного акта в части взыскании судебных расходов, в связи с чем право требования по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами в части взыскания судебных расходов истекло ДД.ММ.ГГГГ, так как встречное исковое заявление ФИО2 подано ДД.ММ.ГГГГ.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ****** за каждый рабочий день, из расчета пятидневной рабочей недели начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части изменения основания и даты увольнения возникло с даты фактического исполнения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактической выплаты (ДД.ММ.ГГГГ). Период за который производится начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом общего срока исковой давности следует отсчитывать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; предъявление требования о начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, поскольку по указанному временному периоду пропущен общий срок исковой давности. Таким образом, проценты, подлежащие взысканию, составляют ****** Относительно требования о взыскании компенсации морального вреда в размере ****** указано, что действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда вследствие причинения гражданину имущественного ущерба, выразившегося в несвоевременном исполнении судебного акта. В материалах дела отсутствуют подтверждения, что истец (по встречному иску) испытывал нравственные страдания, которые бы появились в результате несвоевременного исполнения судебного акта, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требований в части взыскания морального вреда. По настоящему делу у истца (по встречному иску) отсутствуют правовые основания для взыскания компенсации морального вреда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала в части удовлетворения заявленных требований; обратилась со встречным иском, в котором просила взыскать с ФИО21 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ******, компенсацию морального вреда ******, расходы по госпошлине в размере ******

В обоснование требований указала, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ФИО2 к ФИО22 об изменении оснований увольнения, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ******, компенсацию морального вреда ******, с начислением ****** за каждый рабочий день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части изменения основания и даты увольнения. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ по данному делу также вынесено определение о взыскании с ФИО23 в пользу ФИО2 судебных издержек ****** за оплату юридических и представительских услуг. ФИО24 согласился с решением, но отказался выплачивать денежные средства добровольно. Поскольку судебные акты истцом добровольно исполнены не были, денежные средства по судебным актом получены с большим опозданием, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в частности

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга ****** (по решению суда) а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит ******;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга ****** (по решению суда) увеличением по каждому рабочему дню на сумму ****** по ДД.ММ.ГГГГ до суммы ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит ******;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ******;

- проценты на сумму долга в размере ****** по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ******

Кроме того, в связи с отказом ФИО25 от выполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ добровольно, ею затрачено много личных ресурсов морального/физического характера, а также денежных средств.

Представитель третьего лица Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом удом установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28.12.2018 удовлетворены частично исковые требования ФИО2 к ФИО26 о признании незаконными приказов, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда, предоставления рекомендаций. В числе прочего суд решил изменить основание увольнения ФИО2 с п. 5 ч.1 ст.81 ТК РФ на увольнение по ч.3 п.1 ст.77 ТК РФ (по инициативе работника), дату увольнения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО27 в пользу ФИО2 заработную плату за дни вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ******, компенсацию морального вреда ****** Возложить на ФИО28 обязанность выплатить ФИО2 за все время вынужденного прогула средний заработок в размере ****** за каждый день, из расчета пятидневной рабочей недели, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части изменения основания и даты увольнения. В целях принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист ******

Решение суда в части изменения основания и даты увольнения исполнено истцом 28.12.2018, о чем вынесен приказ №22 от 28.12.2018.

Трудовую книжку с внесенными изменениями ФИО2 получила на руки ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга с ФИО29 удержаны денежные средства в размере ******, которые включают в себя заработную плату за дни вынужденного прогула ****** и компенсацию морального вреда ******

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга с ФИО30 удержаны денежные средства в размере ******

Истец полагает, что поскольку трудовую книжку ФИО2 получила 13.03.2019, то средний заработок за время вынужденного прогула подлежит исчислению в рабочих днях с 29.12.2018 по 13.03.2019. Всего за указанный период было 46 рабочих дней при пятидневной рабочей неделе. В таком случае с ФИО31 в пользу ФИО2 подлежит взысканию ****** ******, тогда как судебным приставом удержано и перечислено ответчику ******

В соответствии п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 234 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате: задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, предоставления сведений о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса), внесения в трудовую книжку, в сведения о трудовой деятельности неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника.

Поскольку ФИО2 трудовая книжка получена 13.03.2019, то компенсация за время вынужденного прогула подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составит ******

Между тем, ФИО2 без каких-либо законных оснований получена компенсация в размере ****** Суд удовлетворяет требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере ******

Истом также заявление требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ******, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате излишне полученных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО32 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ******, с продолжением ее начисления с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Оценивая требования по встречному иску, суд исходит из следующего.

Частью 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона N 229-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, 14.03.2019 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства, в рамках указанного постановления пристав постановил осуществить взыскание суммы ****** Указанное постановление получено ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 добровольно погасило требование, содержащееся в постановлении. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок на добровольное исполнение судебного акта не был пропущен ответчиком (по встречному иску), в связи с чем требования о взыскании процентов за использование чужими денежными средствами в части начисления процентов на сумму долга ****** являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ФИО35 заявлено о пропуске срока исковой давности.

У ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ возникло право требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку сумма, подлежащая выплате в пользу Истца (по встречному иску), не была ею получена в полном объеме согласно решению Октябрьского районного суда по делу № ******.

Таким образом, учитывая, что встречное исковое заявление ФИО2 подано ДД.ММ.ГГГГ, последней пропущен срок на предъявление требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга о взыскании судебных расходов от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 узнала, что ее право на своевременное исполнение судебного акта в части взыскании судебных расходов нарушено. При таких обстоятельствах право требования по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами в части взыскания судебных расходов истекло ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что встречное исковое заявление ФИО2 подано ДД.ММ.ГГГГ.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ****** за каждый рабочий день, из расчета пятидневной рабочей недели начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части изменения основания и даты увольнения возникло с даты фактического исполнения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактической выплаты (ДД.ММ.ГГГГ). За все время вынужденного прогула, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части изменения основания и даты увольнения (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с исполнительным листом серии № ****** № ****** подлежат взысканию с ФИО36 в пользу ФИО2 денежные средства в размере ****** ФИО2 узнала о нарушении своего права на своевременное исполнение судебного акта ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда в части изменения основания и даты увольнения исполнено Ответчиком (по встречному иску) ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период за который производится начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом общего срока исковой давности следует отсчитывать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом пропуска срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За указанный период подлежат взысканию с ФИО37 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ******.

В силу ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Как установлено положениями абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Между тем по настоящему делу таких обстоятельств не установлено. ФИО2 заявлены требования, связанные с нарушением его имущественных прав.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования ФИО38 удовлетворены частично с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ******

Поскольку требования истца по встречному иску ФИО2 удовлетворены частично с ФИО39 в пользу истца по встречному иску подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ******

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № ******) в пользу ФИО40 (ИНН <***> ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере ******, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ******, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ******

Взыскать с ФИО2 (паспорт № ******) в пользу ФИО41 (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства включительно.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО42 (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт № ******), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ******, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ******

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Председательствующий О.В. Панова