Дело № 2-2606/2025

21RS0025-01-2025-001984-07

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах» (СПАО "Ингосстрах") к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, судебных издержек, проверив материалы дела,

установил:

истец СПАО "Ингосстрах" (далее – истец, страховщик, (ОГРН <***>, ИНН <***>)) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее – ответчик, страхователь, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании убытков. Иск мотивирован следующим.

Между СПАО "Ингосстрах" и ФИО1 заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств KIA Sollers (регистрационный знак №) на основании заявления ответчика и полиса серии XXX номера №.

Страховая премия при заключении договора страхования определена по базовой ставке страхового тарифа в размере 8 526,00 руб. для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования ТС физическими лицами и ИП личной целью.

Согласно информации, находящейся в открытых источниках, в отношении автомобиля KIA Sollers (регистрационный знак №) действует лицензия на использование его в качестве такси.

Базовая ставка страхового тарифа для использования транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для такси составляет 9 144,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 10.25 час напротив <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средства Nissan Elgrand, государственный регистрационный номер №, под управлением Васильева О.В. и Kia Sollers, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ответчику, под управлением и по вине ФИО1, который, управляя транспортным средством Kia Sollers, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди едущего транспортного средства Nissan Elgrand, в результате чего совершил с ним столкновение.

На заявление потерпевшего Васильева О.В. о возмещении ущерба, причиненного по вине водителя автомобиля Kia Sollers повреждением автомобиля Nissan Elgrand и во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение потерпевшему в пределах лимита ОСАГО 400 000,00 руб.

Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии XXX номера № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии и, соответственно, неправомерную выплату ему страхового возмещения по факту ДТП.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика фактический размер ущерба от страховой выплаты 400 000,00 руб. наряду с судебными издержками на госпошлину 12 500,00 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в письме в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, с полным удовлетворением иска.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду место жительству, что подтверждается вернувшимся конвертом, в суд не явился, заявлений об отложении разбирательства, доказательство отсутствия вины, обстоятельств, исключающие доводы истца не представил.

Суд постановлено рассмотреть дело в заочном порядке.

Проверив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исковые требования основаны на положениях подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), согласно которым к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, подпункт "к" пункта 1 статьи 14 Закон об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

ДД.ММ.ГГГГ около 10.25 час напротив <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средства Nissan Elgrand, государственный регистрационный номер №, под управлением Васильева О.В. и Kia Sollers, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ответчику, который, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди едущего транспортного средства Nissan Elgrand, в результате чего совершил с ним столкновение.

ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности в виде штрафа 750,00 руб. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ около 10.25 час напротив <адрес> при управлении транспортным средством Kia Sollers - не соблюдение безопасной дистанции до впереди едущего транспортного средства Nissan Elgrandчто привело к столкновению.

Указанное ДТП истцом признано страховым событием.

Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение 400 000,00 руб. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № за ущерб, причиненный повреждением транспортному средству.

Из представленных доказательств - выписке с сайта следует действие лицензии на использование автомобиля Kia Sollers (регистрационный знак №) в качестве такси за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Из представленных суду доказательств усматривается, что ответчиком не сообщены страховщику при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора страхования ответственности сведения об использовании автомобиля Kia Sollers в качестве такси и оплачена страховая премия 12 224,54 руб. по базовой ставке страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования ТС физическими лицами и ИП в размере 8 526,00 руб.

Вместе с тем, базовая ставка страхового тарифа для использования транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для такси составляет 9 144,00 руб. и всего страховая премия составила бы 13 110,63 руб.

Таким образом, ответчиком при заключении договора ОСАГО при заключении договора страхования ответственности на основании полис серии XXX номера № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии при страховании ответственности как владельца автомобиля Kia Sollers.

Следовательно, истец на законных основаниях заявил о взыскании ущерба с ответчика.

Сторонами суду иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со статей 56 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по государственной пошлине и на представителя за счет проигравшей стороны пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах» с ФИО1 ущерб 400 000,00 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины 12 500,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.