Дело №2-905/25 УИД 34RS0008-01-2025-000843-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Ведениной В.В.,

с участием представителя ответчиков Дзержинский районный отдел судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области, ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО1, действующего по доверенности,

представителя ответчиков ФИО2 и ООО «Аналитик центр» ФИО3, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агроторговая компания-ЮГ» к судебному приставу-исполнителю ФИО4, Дзержинскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области, ГУ ФССП России по Волгоградской области, ФИО2, ООО «Аналитик центр» о признании отчета об оценке арестованного имущества недостоверным,

установил:

Истец ООО «Агроторговая компания-ЮГ» обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО4, Дзержинскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области, ГУ ФССП России по Волгоградской области, ФИО2, ООО «Аналитик центр» о признании отчета об оценке арестованного имущества недостоверным. Просит суд признать отчет №... от ДД.ММ.ГГГГ об оценке арестованного имущества автомобиля Хенде Крета государственный регистрационный знак №... №... 2018 года выпуска, выполненный оценщиком ООО «Аналитик центр» ФИО2, недостоверным.

Исковое заявление мотивировано тем, что в производстве Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№... о взыскании в пользу взыскателя ООО «Агроцентр-Юг». Должником по исполнительному производству является ООО «Агроторговая компания-ЮГ». ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО4 по исполнительному производству составила акт о наложении ареста на автомобиль Хенде Крета государственный регистрационный знак №... №... 2018 года выпуска, принадлежащий должнику. Взыскатель получил ключи от данного автомобиля и принял его на хранение. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО4 вынесла постановление о принятии результатов оценки автомобиля Хенде Крета государственный регистрационный знак №... №... в соответствии с отчетом об оценке арестованного имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный оценщиком ООО «Аналитик центр» ФИО2 Истец не согласен с результатами оценки, считает их недостоверными. Согласно отчету ИП ФИО5 №... от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 2013000 руб. В связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен судом надлежащим образом под подпись в деле.

Представитель ответчиков Дзержинский районный отдел судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области, ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчиков ФИО2 и ООО «Аналитик центр» ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что истец не воспользовался правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы. Наличие иного отчета у истца не свидетельствует о недостоверности оспариваемого отчета об оценке.

Ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО4, ФИО2, третьи лица ООО «Агроцентр-Юг», Почетный В.П. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Спорные правоотношения сторон урегулированы нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной компетенцией, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

Судом установлено, что в производстве Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу №№... о взыскании в пользу взыскателя ООО «Агроцентр-Юг». Должником по исполнительному производству является ООО «Агроторговая компания-ЮГ».

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО4 по исполнительному производству составила акт о наложении ареста на автомобиль Хенде Крета государственный регистрационный знак №... №... 2018 года выпуска, принадлежащий должнику.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО4 вынесла постановление о принятии результатов оценки автомобиля Хенде Крета государственный регистрационный знак №... №... в соответствии с отчетом об оценке арестованного имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный оценщиком ООО «Аналитик центр» ФИО2 Автомобиль оценен в 1838000 руб.

Истец не согласен с результатами оценки, считает их недостоверными.

Истцу разъяснено право на ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Однако указанным правом истец не воспользовался.

Упомянутый в исковом заявлении отчет ИП ФИО5 №... от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствует.

В опровержении оспариваемого ответа иных результатов оценки суду не предоставлено.

В связи с чем суд полагает отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агроторговая компания-ЮГ» №... к судебному приставу-исполнителю ФИО4, Дзержинскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области, ГУ ФССП России по Волгоградской области №..., ФИО2 №..., ООО «Аналитик центр» №... о признании отчета №... об оценке арестованного имущества автомобиля Хенде Крета государственный регистрационный знак №... недостоверным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Новикова О.Б.