УИД 38RS0031-01-2022-005098-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.01.2023

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-122/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Бекон Сибири» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ООО «Бекон Сибири» обратилось в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи № от **/**/**** в размере 146 150 руб., неустойку за нарушение срока оплаты товара в за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 9 645 руб. 91 коп., неустойку в размере 0,1% в день, начисленную на сумму 146 150 руб. за период с **/**/**** по день фактического исполнения обязательства, а также просило возместить понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 515 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «Бекон Сибири» указало, что по договору купли-продажи передало ФИО2 товар (мясопродукты) на общею сумму 146 150 руб., что подтверждается товарными накладными № от **/**/**** и № от **/**/****. В установленные договором сроки поставленный товар не оплачен покупателем, в связи с чем продавцом начислена неустойка.

По мнению продавца, покупатель обязан оплатить полученный товар и неустойку за просрочку оплаты товара.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В пункте 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2).

Судом установлено, что ФИО2 (покупатель) получила от ООО «Бекон Сибири» (продавца) следующий товар: согласно счету-фактуре № от **/**/**** «мясо свинины 2 кат. охл. в шкуре туша» в количестве 483 кг на общую сумму 101 472 руб., согласно товарной накладной № от **/**/**** «мясо свинины 2 кат. охл. в шкуре туша» в количестве 349 кг на общую сумму 78 086 руб. 40 коп. В указанных счете-фактуре и товарной накладной ФИО2 расписалась о получении товара.

Продавец признал частичную оплату полученного товара покупателем на сумму 33 408 руб.

**/**/**** ООО «Бекон Сибири» обратилось к ФИО2 с требованием об оплате задолженности в размере 146 150 руб. 20 коп. и уплате неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 6 576 руб. 76 коп. в течении 10 дней с момента получения претензии.

Указанная претензия получена ФИО2 **/**/****.

Доказательства оплаты полученного товара покупателем не представлены.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование о взыскании долга за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 146 150 руб. 20 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец заявил требования о взыскании договорной неустойки. В подтверждение согласования сторонами условий договора купли-продажи в части договорной неустойки истец представил договор № от **/**/****, заключенный между индивидуальным предпринимателем УАП и ФИО2

Данные договор суд полагает не относящимся к сложившимся между ФИО2 и ООО «Бекон Сибири» правоотношениям.

В связи с чем условия о договорной неустойки суд признает несогласованными сторонами, и, следовательно, оснований для удовлетворения иска в части взыскания договорной неустойки не имеется. Вместе с тем, истец не лишен права взыскать проценты на основании пункта 3 статьи 486, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 981 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бекон Сибири» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бекон Сибири» задолженность за приобретенное мясо по товарным накладным № от **/**/**** и № от **/**/**** в размере 146 150 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 981 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бекон Сибири» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в части взыскания договорной неустойки за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 19 584 руб. 13 коп., неустойки за период с **/**/**** и по день фактической уплаты долга, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 534 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 23.01.2023.