УИД74RS0040-01-2023-000439-65
Дело № 2-324/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года с.Уйское
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С.Неежлевой., при секретаре судебного заседания Стародубцевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Уйского районного суда Челябинской области находится гражданское дело иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от "Дата" в размере 677 683 рублей 61 копеек, расходов по госпошлине в размере 9976 рублей 84 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие(л.д.4,100).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом(л.д.45).
Финансовый управляющий ФИО1-ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и прекращении производства по делу по тем основаниям, что в отношении ФИО1 "Дата" Арбитражным судом <адрес> возбуждено дело о несостоятельнсти(банкротстве) №, что требования о взыскании долга по кредитному договору возникли "Дата", то есть до возбуждения дела о несостоятельности(банкротстве) ответчика, в связи с чем являются требованиями, подлежащими рассмотрению в деле о несостоятельности(банкротстве) по правилам, предусмотренным ст.100 Закона о банкротстве(л.д.76,93).
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, "Дата" между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,9% годовых.
ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые последняя обязалась возвратить и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные договором. По состоянию на "Дата" образовалась задолженность в размере 677 683,61 рублей, в том числе: ссудная задолженность 594 000 рублей, просроченная ссудная задолженность-80746,00 рублей; просроченные проценты за пользовнаие кредитом 112,93 рублей, комиссии-1627,00 рублей, и неустойка в размере 1197,59 рублей.
Вместе с тем, Определением Арбитражного сужа Челябинской области от "Дата" принято к производству заявление ФИО1 о признаннии должника несостоятельным(банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности(банктротстве)(л.д.65-67).
Решением Арбитражного суда Челябинско области от "Дата" по делу № ФИО1 признана несостоятельной(банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до "Дата", финансовым управляющим утрерждена ФИО2(л.д.62-64, 73).
В соответсвии с ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 16 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»(ред.от 04.08.2023) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 213.11. указанного Федерального закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в
порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из положений абзаца третьего пункта второго данной статьи следует, что оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.
Поскольку на момент принятия Арбитражным судом Челябинской области решения о введения процедуры банкротства - реализация имущества гражданки ФИО1, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» не было рассмотрено по существу, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, ст. 213.11. Федерального закона от 16 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.
Председательствующий: Л.С.Неежлева