УИД 04RS0010-01-2022-001230-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.05.2023
г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2750/2023 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО «Тинькофф Банк» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 199 041 руб. 30 коп., включающую: просроченный основной долг в размере 140 927 руб. 43 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 34 806 руб. 47 коп., штрафные проценты в размере 23 307 руб. 40 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 180 руб. 83 коп.
В обоснование заявленных требований АО «Тинькофф Банк» указало, что по договору кредитной карты № от **/**/**** выпустило на имя ФИО1, кредитную карту.
Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.
Письменные возражения на иск не поступили.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
В статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено, что, заявляя требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от **/**/****, истец представил в суд:
- заключительный счет,
- условия комплексного банковского обслуживания,
- приказ об утверждении тарифных планов,
- тарифный план ТП 7.27,
- копию паспорта ФИО1,
- расчет/выписка задолженности по договору,
- присоединение к договору коллективного страхования.
Доказательства заключения договора банковского счета, договора на выпуск банковской карты, расписки о получении банковской карты ответчиком, принадлежности банковского счета ответчику не представлены. В представленном к иску пакете документов не имеется ни одного документа, подписанного ФИО1 собственноручной или электронной подписью, все документы по кредиту составлены в одностороннем порядке банком.
Учитывая изложенное, представленные документы не подтверждают факт заключения договору кредитной карты № от **/**/**** в письменной форме, предоставления банком ответчику кредита, согласования сторонами условий кредитного договора, согласия заемщика с тарифами банка.
В связи с изложенным оснований для взыскания задолженности по кредитному договору не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.
Судья
А.Н. Говорова
Решение суда в окончательной форме принято 22.05.2023.