Дело №
24RS0040-02-2023-000046-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2023 года город Норильск
Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при помощнике судьи Тутаришевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее – ПАО «ГМК «Норильский никель») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 22975 рублей 08 копеек, 889 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 23864 рубля 08 копеек.
В обоснование иска указано, что на основании приказа от 17 февраля 2014 года № ЗФ-38/201 ФИО1 принят в ПАО «ГМК «Норильский никель» на должность машиниста погрузочной машины подземного участка внутришахтного транспорта рудника «Октябрьский» ЗФ; на основании заявления от 25 декабря 2020 года ему перечислен аванс для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 40 000 рублей; отпуск был предоставлен с 20 января 2021 года по 22 февраля 2022 года; приказом от 20 января 2022 года № трудовые отношения с ФИО1 прекращены по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ; при этом проездные билеты в подтверждение целевого использования денежных средств ФИО1 не представил; при окончательном расчёте образовалась задолженность на сумму 22975 рублей 08 копеек; произвести удержание данной задолженности в бесспорном порядке не представляется возможным в связи с увольнением ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, хотя были извещены о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия (л.д. 49, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец просил о рассмотрении дела без его участия; причина неявки ответчика неизвестна, направленная судом в его адрес корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения (л.д. 51).
При таком положении суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ возложение материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба предусмотрено на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.
Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, когда работник и члены его семьи своевременно не воспользовались правом на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в коммерческих организациях, устанавливается их локальными нормативными актами.
Как установлено в судебном заседании, на основании приказа от 17 февраля 2014 года № ФИО1 принят в ПАО «ГМК «Норильский никель» на должность машиниста погрузочной машины подземного участка внутришахтного транспорта рудника «Октябрьский» ЗФ; на основании заявления от 25 декабря 2020 года ему перечислен аванс для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 40 000 рублей; отпуск был предоставлен с 20 января 2021 года по 22 февраля 2022 года; приказом от 20 января 2022 года № трудовые отношения с ФИО1 прекращены по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 10, 11-15, 16-17, 18, 19, 20, 21-23, 24, 25, 26).
Порядок оплаты работникам ОАО «ГМК «Норильский никель» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен действующим в период рассматриваемых отношений Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным приказом Генерального директора ОАО «ГМК Норильский никель» 13 декабря 2011 года №
В соответствии с пунктом 5.10 Положения документы, необходимые для окончательного расчета, работник обязан предоставить в течение семи рабочих дней после даты окончания отпуска и/или отдыха членов семьи работника.
ФИО1 документов, подтверждающих использование суммы аванса для целей оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно, не предоставил; аванс в кассу предприятия не вернул, образовавшуюся в этой связи задолженность при увольнении перед работодателем не погасил (л.д. 27-31, 33).
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 22975 рублей 08 копеек (л.д. 7).
20 января 2023 года в адрес ответчика направлено письмо с просьбой оплатить дебиторскую задолженность (л.д. 32, 35).
Из содержания иска следует, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 889 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20 января 2023 года (л.д. 36).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» 22975 рублей 08 копеек в счет погашения задолженности, 889 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 23864 (двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 08 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Решение вынесено в окончательной форме 31 марта 2023 года
Копия верна:
Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева