Дело № 5 - 42/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.05.2025 года с.Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Хрещатая С.Б., с участием помощника прокурора Надеждиного района Приморского края Гараниной М.Д.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Дельта», ИНН/КПП <***>/254301001, ОГРН <***>, ОКПО 34645725, юридический адрес: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дельта» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на складе, расположенном в <адрес> привлекло к незаконной трудовой деятельности на территории РФ гражданина Узбекистана ФИО1 Х.Б.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве трудовой рабочей силы без разрешительных документов (патента) дающих право на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, который на момент проверки работал сборщиком товара, то есть, осуществлял трудовую деятельность на территории РФ.

Таким образом, ООО «Дельта» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ – привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Дело об административном правонарушении возбуждено прокурором Надеждиного района Приморского края на основании вынесенного постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения ОМВД России по Надеждинскому району от ДД.ММ.ГГГГ направлено на рассмотрение в Надеждинский районный суд Приморского края.

В судебном заседании защитник ООО «Дельта» просил прекратить производство по делу, поскольку ООО «Дельта» не допускало к работе иностранного гражданина, трудовых отношений и договоров не заключало, иностранный гражданин был допущен сторонней организаций в склад, протокол об административном правонарушении был составлен незаконно, при наличии постановления прокурора, в него были внесены изменения, ООО «Дельта» правонарушения не совершало.

Должностное лицо ОВМ ОМВД России по Надеждинскому району ФИО2 просила привлечь к ответственности ООО «Дельта», поскольку совершено административное правонарушение, доказательства собраны в полном объеме.

Прокурор просила привлечь к административной ответственности ООО «Дельта», поскольку постановление прокурора вынесено законно и обоснованно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «Дельта» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства и основана на совокупности исследованных доказательств: постановлении прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, решении о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе об административном правонарушении, объяснениях, выпиской из ЕГРЮ.

Частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Согласно примечанию к статье 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях данной статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В силу пункта 4 статьи 13 названного Федерального закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что ООО «Дельта» - действующее юридическое лицо, основным видом деятельности которого является торговля продуктами, напитками и табачными изделиями.

Как следует из материалов дела, ООО «Дельта» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на складе, расположенном в <адрес> привлекло к незаконной трудовой деятельности на территории РФ гражданина Узбекистана ФИО1 Х.Б.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве трудовой рабочей силы без разрешительных документов (патента) дающих право на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, который на момент проверки работал сборщиком товара, то есть, осуществлял трудовую деятельность на территории РФ.

Таким образом, ООО «Дельта» допустило привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента.

Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения прокурором в отношении ООО «Дельта» дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения ООО «Дельта» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника ООО «Дельта» о нарушении процессуальных норм по составлению протокола об административном правонарушении при наличии постановления прокурора, о внесении изменений в протокол, являются необоснованными, не являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку дело об административном возбуждено прокурором Надеждиного района Приморского края на основании вынесенного постановления от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.28.4 КоАП РФ. На основании определения ОМВД России по Надеждинскому району от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено на рассмотрение в Надеждинский районный суд Приморского края. При этом, составление должностными органами протокола от ДД.ММ.ГГГГ является излишним, однако это обстоятельство не является основанием для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, действия ООО «Дельта» суд квалифицирует по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

При этом, суд полагает возможным назначить штраф с применением частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, ниже низшего предела, что является справедливым и учитывающим конкретные обстоятельства дела.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Дельта», ИНН/КПП <***>/254301001, ОГРН <***>, ОКПО 34645725, юридический адрес: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию, с применение ч.3.2, ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.

Суму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Надеждинскому району) ИНН <***>, ОКТМО 05623000, счет 03100643000000012000, ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, КБК 188 116 01181 01 9000 140, УИН 18890425251602113850.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: С.Б.Хрещатая