Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Горова Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Билдинг Групп Сочи» об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Билдинг Групп Сочи» об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы.

В обоснование заявленных требований истица указала, что в октябре 2019 года ФИО1 устроилась на работу в ООО «Билдинг групп Сочи» Агентство недвижимости в должность специалист по недвижимости. С ней был заключен договор, на руках в настоящее время договора не имеется, так как договор хранился на рабочем месте в агентстве недвижимости, после сложившийся ситуации с ответчиком, ей не предоставили доступ к рабочему месту, и она не смогла забрать договор. Запись в трудовую книжку ответчиком не вносилась. Оплата труда была в процентном соотношении в размере 46% от суммы вознаграждения агентства за проведение сделки. Расчет ответчик по выплате заработной платы производил в наличной денежной форме. Режим работы был в будние дни с 9:00 до 18:00, в субботу с 10:00 до 17:00, воскресенье был дежурный день согласно графику. ООО «Блдинг групп Сочи» как работодатель не стал в последнее время исполнять свои обязательства, и не выплатил денежные средства за последние сделки заключенные между ООО «Блдинг групп Сочи» и третьими лицами. Сумма задолженности заработной платы составляет 213 000 тысяч рублей 00 копеек. Так за сделку, проведенную между ООО «Билдинг групп Сочи» и ФИО3 комиссия агентства составила 200 000 рублей, от данной комиссии заработная плата составляла 100 000 рублей 00 копеек. За сделку ООО «Билдинг групп Сочи» и ФИО2 сумма комиссии составила 150 000 тысяч рублей, ее заработная плата с данной сделки 69 000 рублей 00 копеек. За сделку по ремонту жилого помещения вознаграждение составило 15 000 рублей. За сделку между ООО «Агенство билдинг групп Сочи» и ООО «Городинвесторов» ей недоплатили денежные средства в размере 29 000 рублей. Тем самым сумма задолженности составляет 213 000 рублей 00 копеек. Фактически трудовой договор не расторгнут по настоящее время. Действиями ответчика ей так же причинён моральный вред который оценивает в размере 50 000 рублей.

Просит суд установить факт трудовых отношений между ООО «Билдинг групп Сочи» и ФИО1. Взыскать с ООО «Билдинг групп Сочи» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 213 000 рублей 00 копеек. Взыскать с ООО «Билдинг групп Сочи» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Взыскать с ООО «Билдинг групп Сочи» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 63 000 рублей в счет судебных расходов.

Истица ФИО1 и ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований к ООО «Билдинг Групп Сочи» об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы.

Представитель ответчика ООО «Билдинг Групп Сочи» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «Билдинг Групп Сочи» об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Билдинг Групп Сочи» об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы, следует отказать по следующим основаниям.

В обоснование заявленных к ООО «Билдинг Групп Сочи» исковых требований об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы истица указывает, что в октябре 2019 года она устроилась на работу в ООО «Билдинг групп Сочи» Агентство недвижимости в должность специалист по недвижимости, с ней был заключен договор. Запись в трудовую книжку ответчиком не вносилась. Оплата труда была в процентном соотношении в размере 46% от суммы вознаграждения агентства за проведение сделки. Расчет ответчик по выплате заработной платы производил в наличной денежной форме. Режим работы был в будние дни с 9:00 до 18:00, в субботу с 10:00 до 17:00, воскресенье был дежурный день согласно графику. ООО «Блдинг групп Сочи» как работодатель не стал в последнееисполнять свои обязательства, и не выплатил денежные средства за последние сделки заключенные между ООО «Блдинг групп Сочи» и третьими лицами. Сумма задолженности заработной платы составляет 213 000 тысяч рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом доводы и требования истицы не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются материалами дела, а так же установленными в судебном заседании обстоятельствами.

Согласно ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Из материалов дела следует, что договор между ООО «Билдинг групп Сочи» и ФИО2 не заключался. ФИО1 стороной договоров, заключенных между ООО «Билдинг групп Сочи» и ФИО3 ООО «Городинвесторов» не является. В отношении егентского Договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Билдинг групп Сочи» и ФИО3 в материалах дела имеется доверенность <адрес>3 от 15.06.2021г.» выданная ФИО3 доверенному лицу ФИО1 (истец) с полномочиями на сбор документов, необходимых для продажи следующих объектов недвижимости: 12/1000 долей земельного участка площадью 560 кв.м. с кадастровым номером №, 12/1000 долей части жилого дома площадью 228,2 кв.м. с условным номером №, расположенного по адресу, <адрес>, квартал застройки «Прохлада». <адрес>, части жилого дома - помещения, назначение жилое, площадью 27,4 кв.м., расположенного по адресу, <адрес>, квартал застройки «Прохлада», <адрес>, а также с полномочиями подачи заявления и документов на государственную регистрацию.

Согласно Договора заключенного между ООО «Билдинг групп Сочи» и ФИО3, общество обязуется оказать услуги по подбору покупателя на указанные объекты недвижимости. Таким образом, ФИО1 являлась представителем собственника объектов недвижимости, который (собственник) состоял в договорных отношениях с ООО «Билдинг групп Сочи», следовательно, истец в рамках указанного договора могла действовать только от имени собственника, но не от имени ответчика ООО «Билдинг групп Сочи», что в свою очередь противоречит заявленным требованиям о признании факта трудовых отношений.

ФИО1 не находилась в трудовых отношениях с ООО «Билдинг групп Сочи», а договоры, на которые ссылается истец носят гражданско-правовой характер, при этом, ФИО1 стороной таких гражданско-правовых отношений не является.

При таком положении суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Билдинг Групп Сочи» об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Билдинг Групп Сочи» об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд <адрес>

Председательствующий Г.М. Горов