Судья:Рукавишников Д.В. Дело № 33-26961/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего: Гриценко И.В.,

при ведение протокола помощником судьи Фоминой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 10 мая 2023 года о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

Определением Приморского районного суда г.Новороссийска от 10 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, было передано по подсудности в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Не согласившись с определением суда, представитель истца ...........7 обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить.

Исходя из положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения частной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке названы в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их числе нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч. 1).

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2).

Разрешая вопрос о передаче дела на рассмотрение в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что оно принято к производству Приморско- районного суда г. Новороссийска с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку место жительства ответчика указано: г. Санкт –Петербург, п. Шушары, тер. Славянка ............ лит. ............

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как видно из материалов дела рванее определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 16.01.2023 года материалы дела были переданы по подсудности в Приморский районный суд г. Новороссийска.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для передачи настоящего дела по подсудности в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, материал по иску направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции,

определил :

определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 10 мая 2023 года о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга, отменить.

Материалы дела направить в Приморский районный суд г.Новороссийска для рассмотрения по существу.

Председательствующий И.В.Гриценко