Дело №2-2188/2025

УИД № 24RS0046-01-2025-000141-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 мая 2025 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Будковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.С.,

с участием ответчика ФИО3, его представителя - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Сибирскому федеральному округу к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании расходов по вывозу, хранению и уничтожению продукции,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное управление Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Сибирскому федеральному округу обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании расходов по вывозу, хранению и уничтожению продукции.

Требования мотивированы тем, что истцом в связи с совершением ответчиками преступления понесены издержки по уголовному делу № в сумме 195 462,19 руб., связанные с вывозом, хранением, уничтожением предметов преступления, которые истец просит, с учетом уточнения, в порядке ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, взыскать с ответчиков в свою пользу в размере 195462,19 рублей, а также взыскать почтовые расходы по отправке иска лицам, участвующим в деле, в размере 751,80 рублей.

В судебное заседание истец – представитель Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Сибирскому федеральному округу не явился, представитель истца при подаче иска и уточнения к иску ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель – адвокат ФИО8 исковое заявление не признали в полном объеме, в его удовлетворении просили отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, а также тот факт, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, в связи с чем ответчик был освобожден от несения всех процессуальных издержек по делу, в том числе связанных с вывозом, хранением и уничтожением вещественных доказательств.

ФИО6, ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, причину неявки суд не сообщили, заявлений, ходатайств не поступало.

Признав возможным рассматривать дело при имеющейся явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 этого же кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 совершили производство и хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные организованной группой, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, приговором постановлено ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Также указанным приговором постановлено, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, в том числе машина для выдува бутылок ПЭТ, серийный номер HYYL20101029001; фасовочно-упаковочная (фасовочно-укупорочная) машина карусельного типа с 12 наливными кранами и столом; сатурационная установка, состоящей из одной цилиндрической емкости (ресивера), электронасоса, металлических коммуникаций и электрического блока управления; пластинчатый транспортер с электродвигателем; этикетировочная машина линейного типа (в не рабочем состоянии); упаковочная машина; компрессор; емкость для охлаждения машины для выдува ПЭТ бутылок; стол для оклейки этикеток; пластиковая емкость белого цвета 1000 литров; металлический бак; пустые полимерные бутылки, объемом 1,5 литра в количестве 2008 штук; коробки в количестве 3 штук с преформами; пустые полимерные бутылки, объемом 5 литра в количестве 195 штук; пустые полимерные бутылки, объемом 10 литров в количестве 4 штук; 5939 пластиковых бутылок 1,5 литра; 6973 пластиковых бутылок 1,95 литра; 133 пластиковых бутылок 5 литров; 1640 литров этилового спирта – 6306 бутылок объемом 1,95 литра, 4370 бутылок объемом 1,5 литра 12 упаковок прозрачной полимерной плёнки с пустыми прозрачные полимерные бутылки без крышек; печатная продукция в виде этикеток с наименованиями «MaiTai cocktail», «MT cocktail», «Beer fire»; 2 картонные коробки с чёрными колпачками винтовыми; 6 мотков пленки полиэтиленовой термоусадочный; 2 мотка пленки полиэтиленовой термоусадочной; 2 картонные коробки с красными колпачками винтовыми; 2 картонные коробки с чёрными колпачками винтовыми; пустые полимерные канистры синего цвета; полимерная канистра синего цвета, на которой имеется этикетка «Ароматизатор пищевой «Коньячный-615», номер партии 662; полимерная канистра синего цвета, на которой имеется этикетка «Ароматизатор пищевой «Клюква-727», номер партии 2021; полимерная канистра синего цвета, на которой имеется этикетка «Ароматизатор пищевой «Миндаль-564», номер партии 63; полимерная канистра синего цвета, на которой имеется этикетка «Ароматизатор пищевой «Цитрусовый-405 лимон с красителем», номер партии 171; полимерная канистра синего цвета, на которой имеется этикетка «Ароматизатор пищевой «Манго-689», номер партии 3657; полимерная канистра синего цвета, на которой имеется этикетка «Ароматизатор пищевой «Коньячный-615», номер партии 2127; полимерная канистра синего цвета, на которой имеется этикетка «Ароматизатор пищевой «Апельсин-403 с красителем», номер партии 190; полимерная канистра синего цвета, на которой имеется этикетка «Ароматизатор пищевой «Коньячный-615», номер партии 439; полимерная канистра синего цвета, на которой имеется этикетка «Ароматизатор пищевой «Виноград-690», номер партии 1565; полимерная канистра синего цвета, на которой имеется этикетка «Ароматизатор пищевой «Ананас-402»; полимерная канистра синего цвета, на которой имеется этикетка «Ароматизатор пищевой «Цитрусовый лимон с красителем», номер партии 112; полимерная канистра синего цвета, на которой имеется этикетка «Ароматизатор пищевой «Замутнитель эмульсионный для напитков», номер партии 154; полимерная канистра синего цвета, на которой имеется этикетка «Ароматизатор пищевой «Джин-598», номер партии 1585; полимерная канистра синего цвета, на которой имеется этикетка «Ароматизатор пищевой «Апельсин-403 с красителем», номер партии 190; полимерная канистра синего цвета, на которой имеется этикетка «Ароматизатор пищевой «Персик-406 с красителем», номер партии 133; картонная коробка с сыпучим веществом белого цвета; миска красного цвета и совок зеленого цвета; электронные весы «Mercury» прямоугольной формы; бутылка полимерная белого цвета с зеленой крышкой «Арома органикс»; прозрачная полимерная банка с веществом внутри коричнево-оранжевого цвета, на горловине имеется надпись «Тартарзин»; прозрачная полимерная банка с веществом внутри фиолетового цвета, на горловине имеется надпись «Кармуазин»; прозрачная полимерная банка с веществом внутри оранжевого цвета, на горловине имеется надпись «Тархун»; прозрачная полимерная бутылка с надписью «Ассоль» с прозрачной жидкостью внутри; прозрачная полимерная бутылка с крышкой оранжевого цвета и биркой с надписью «Ароматизатор пищевой Апельсин…»; полимерная банка синего цвета с надписью «Тартразин» с находящимся внутри порошкообразным веществом красного цвета; 2 мерные полимерные емкости 600 грамм и 500 мл; 2 полимерные канистры белого цвета с надписью «Амрита»; металлический бак с ручками с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета с миской; 3 бумажных мешка белого цвета с веществом внутри массой 25 кг. каждый с надписью «Citric Acid» - уничтожить.

Истцом на основании контрактов с АО «Росспиртпром» № от ДД.ММ.ГГГГ, от № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ понесены расходы по вывозу, хранению и уничтожению вещественных доказательств в сумме 195 462,19 руб., которые подтверждены имеющимися в деле актами приема-сдачи услуг по хранению продукции и предметов, счетами-фактурами, платежными поручениями.

При разрешении требований истца суд исходит из следующего.

Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств, а также на перевозку (транспортировку) трупов и их частей (п. 6 ч. 2), иные расходы, понесенные в ходе уголовного судопроизводства и предусмотренные настоящим Кодексом (п. 9 ч. 2).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Кроме того, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании вынесенного в таком порядке судебного решения в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В связи с изложенным, учитывая, что спорные правоотношения урегулированы специальными нормами права, принимая во внимание, что расходы в сумме 195 462,19 руб. понесены истцом в связи с вывозом, хранением и уничтожением вещественных доказательств по уголовному делу, которое рассмотрено в особом порядке, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. В связи с чем оснований для взыскания с ответчиков почтовых расходов также не имеется.

Кроме того, в ходе рассмотрения спора ответчик ФИО3 заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом п. 2 приведенной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая, истцу было известно о размере затрат на вывоз хранение и уничтожение вещественных доказательств в размере 60734,48 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19974,34 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 114753,37 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а с иском истец в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по требованиям, заявленных к ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Сибирскому федеральному округу к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании расходов по вывозу, хранению и уничтожению продукции – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Будкова

Мотивированное решение составлено 06.06.2025