Дело № 2-2347/2025

64RS0046-01-2025-002580-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Громове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Страховая компания «Пари» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

АО «Страховая компания «Пари» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 136 613 рублей, сумму государственной пошлины в размере 5 098 рублей.

В обоснование иска истцом указано, что 28.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно документам по делу об административном правонарушении, ответчик ФИО1, управляя транспортным средством Lada Granta г.р.з. №, нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с транспортным средством Ford Mondeo г.р.з. №. На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством Lada Granta г.р.з. № была застрахована в рамках ОСАГО в АО «СК «Пари» согласно полису серии XXX-0387241298. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» действуя от имени АО «СК «ПАРИ» в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместило причиненный потерпевшему ущерб, выплатив сумму страхового возмещения в размере 136 613 рублей согласно платежному поручению №180493 от 24.12.2024. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков АО «СК «Пари» возместило ПАО СК «Росгосстрах» расходы по возмещению ущерба в размере 136 613 рублей согласно платежному поручению №97213 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования ХХХ-0387241298 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Lada Granta г.р.з. №. Ввиду этого обратились в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заявлений об отложении не представил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В силу статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.02.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 14 вышеуказанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно документам по делу об административном правонарушении, ответчик ФИО1, управляя транспортным средством Lada Granta г.р.з. Х613ВУ63, нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с транспортным средством Ford Mondeo г.р.з. №. На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством Lada Granta г.р.з. № была застрахована в рамках ОСАГО в АО «СК «Пари» согласно полису серии XXX-0387241298. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» действуя от имени АО «СК «ПАРИ» в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместило причиненный потерпевшему ущерб, выплатив сумму страхового возмещения в размере 136 613 рублей согласно платежному поручению №180493 от 24.12.2024. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков АО «СК «Пари» возместило ПАО СК «Росгосстрах» расходы по возмещению ущерба в размере 136 613 рублей согласно платежному поручению №97213 от 11.03.2025. ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования ХХХ-0387241298 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Lada Granta г.р.з. №.

В соответствии с частью 6 статьи 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. При этом для возмещения ущерба необходимо установить факт причинения вреда, вину лица обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинитель вреда предполагается виновным, если не докажет отсутствие своей вины (часть 2 статьи1064 ГК РФ).

Таким образом, с учетом представленных по делу документов и доказательств суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска к ФИО1, виновного в ДТП и управляющим транспортным средством Lada Granta г.р.з. №.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленным документам, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 5098 руб.

При указанных выше обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденных документально и которые истец вынужден был понести при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Страховая компания «Пари» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, уроженца <адрес> (иностранный паспорт № № выдан МВД Республики Туркменистан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «СК «ПАРИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 136 613 рублей, сумму государственной пошлины в размере 5 098 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2025 г.

Судья: