50RS0044-01-2022-003711-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2022 года пгт Юрья Кировской области
Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,
при секретаре Земляникиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-519/2022 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что ХХХ произошло ДТП с участием автомобиля ХХХ, гос.номер ХХХ, под управлением ответчика и автомобиля ХХХ, гос.номер ХХХ. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю ХХХ, гос.номер ХХХ были причинены механические повреждения. Страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 руб. Законом установлено, что владелец транспортного средства по требованию страховщика обязан предоставить транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. Требование о предоставлении транспортного средства для осмотра направляется владельцу (виновнику ДТП) заказным письмом. Помимо уведомления ответчика заказным письмом, истец в целях оперативного уведомления направил ответчику смс с требованием о предоставлении транспортного средства на осмотр на телефон, указанный им при оформлении документов при ДТП и в заявлении о заключении договора ОСАГО. Необходимость осмотра транспортного средства виновника ДТП была обусловлена тем, что информация, указанная в извещении о ДТП, не позволила определить объем повреждений на данном транспортном средстве, высотном уровне, глубине деформации, их сопоставимость с повреждениями на транспортном средстве потерпевшего и заявленными обстоятельствами дела. Ответчик, надлежащим образом уведомленный о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, не исполнил свою обязанность, не предоставил транспортное средство на осмотр страховщику, в связи с чем истец был лишен своего права на объективную проверку обстоятельств ДТП. В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, которое оставлено без удовлетворения. ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины 3200 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без своего участия.
В связи с отсутствием сведений о причинах неявки ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.«з» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Согласно пункту 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Судом установлено, что ХХХ года в ХХХ мин. в ХХХ ответчик ФИО1, управляя автомобилем ХХХ, государственный номер ХХХ, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству ХХХ, государственный номер ХХХ, принадлежащему на праве собственности ФИО2 под управлением ФИО3, едущему по дороге.
Произошло столкновение автомобилей.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ХХХ, государственный номер ХХХ, принадлежащему ФИО2, были причинены повреждения.
Извещение о дорожно-транспортном происшествии было оформлено его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (л.д.11).
Согласно страховому полису № ХХХ в момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 при управлении принадлежащим ему автомобилем ХХХ, государственный номер ХХХ по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 44-45).
ХХХ потерпевший (собственник транспортного средства) ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением № ХХХ о выплате страхового возмещения. В тот же день истцу было предоставлено извещение о ДТП (л.д. 46).
ХХХ составлен акт осмотра автомобиля ХХХ, государственный номер ХХХ, принадлежащего потерпевшему (л.д. 51, 52-53).
ХХХ составлено экспертное заключение № ХХХ согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ХХХ, государственный номер ХХХ с учетом износа составляет 171 000 рублей (л.д. 54-64а).
ХХХ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 заключено соглашение об урегулировании убытков, согласно которому они достигли согласия о размере страхового возмещения, составляющего 100 000 рублей (л.д.65).
Согласно платежному поручению № ХХХ истец выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 100 000 руб. (л.д. 66).
Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ХХХ, отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ХХХ истцом ответчику по адресу: ХХХ направлено требование, датированное ХХХ, о предоставлении на осмотр автомобиля ХХХ, государственный номер ХХХ (л.д.67, 70-78).
Также ответчику ХХХ направлено смс-извещение о необходимости осмотра ТС.
Однако ответчик не представил страховщику свое транспортное средство для осмотра.
Ответчик факт получения требования о предоставлении транспортного средства для осмотра в ходе рассмотрения дела не оспаривал.
При таких обстоятельствах у страховщика в силу положений п.«з» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право требования от ФИО1 страхового возмещения, выплаченного потерпевшему, в порядке регресса.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ХХХ) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 100 000 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 3200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Орлова
Мотивированное решение составлено 22.11.2022.
Решение28.11.2022