34RS0008-01-2022-006328-16 Дело №2-4403/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» октября 2022 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Управляющая компания Зенит-Сервис» о возложении обязанности предоставить услугу о предоставлении информации по задолженности за электроэнергию с указанием расчетов периодов, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Зенит-Сервис» о возложении обязанности предоставить услугу о предоставлении информации по задолженности за электроэнергию с указанием расчетов периодов, взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании иска указала, что истец является собственником ..., расположенной в ....

ООО «Управляющая компания Зенит-Сервис» осуществляет управление многоквартирным домом ...

В марте была получена квитанция об оплате коммунальных услуг на сумму 28 682 рубля 88 копеек.

Как следует из квитанции, образовалась задолженность за коммунальную услугу электроснабжение.

Приводит доводы, что истец обратилась к ответчику с заявлением, которым просила предоставить детальный порядок расчета суммы задолженности в графе «Электроснабжение».

Однако, ответчиком данная информация предоставлена не была.

Не предоставлением достоверной и полной информации истцу был причинен моральный вред.

Просит возложить на ООО «Управляющая компания Зенит-Сервис» обязанность предоставить ФИО2 услугу информацию по задолженности за полученную коммунальную услугу (электроэнергию) надлежащего качества по ..., расположенную в ... по ул. им. Тулака г. Волгограда с указанием расчетных периодов (помесячно) возникновения задолженности с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию, установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей впределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии.

Взыскать с ООО «Управляющая компания Зенит-Сервис» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца ФИО1 требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, предоставил возражения, в которых указал, что истец не обращался к ответчику по вопросу о предоставлении информации.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 40 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, « и «к» п. 31, «и «г» п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 г. N 354, потребитель вправе получать от управляющей компании информацию о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, о наличии либо отсутствии задолженности, и исполнитель обязан проверять по требованию потребителя правильность исчисления предъявленной к оплате суммы или задолженности.

Судом установлено, что истец является собственником ..., расположенной в ...

ООО «Управляющая компания Зенит-Сервис» осуществляет управление многоквартирным домом ...

Из материалов дела следует, что лицевой счет открыт на имя ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в адрес ООО «УК Зенит-Сервис» с заявлением о предоставлении детального порядка расчета задолженности в графе «Электроснабжение» в платежном документе.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес ФИО3 был направлен ответ, о том, что по результатам проверки достоверности передаваемых потребителем показаний индивидуального прибора учета в денежном выражении составила сумма в размере 41 692 рубля 76 копеек.

Доказательств о том, что ФИО2 обращалась к ответчику с заявлением о предоставлении информации о задолженности за коммунальную услугу (электроэнергию) по ..., расположенной в ..., материалы дела не содержат.

Кроме того, информация о начислениях по каждому отдельному виду услуги предоставляется потребителю ежемесячно в платежных документах, в соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ.

Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности предоставить информацию о задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 данного кодекса если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенностьчастной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Истец в данном деле доказывает факт причинения ему морального вреда (физические и нравственные страдания) и связи физических и нравственных страдания с действием (бездействием) ответчика.

Поскольку истец не предоставил доказательств о наличии неправомерных действий ответчика, суд полагает необходимым в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Управляющая компания Зенит-Сервис» о возложении обязанности предоставить услугу о предоставлении информации по задолженности за электроэнергию по ..., расположенную в ... по ул. им. Тулака г. Волгограда с указанием расчетов периодов (помесячно) возникновения задолженности с использованием цен на электрическую энергию, установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.А. Могильная