Судья Середенко М.С. Дело № 33-10052/2023 (2 инстанция)

Дело № 9-262/2023 (1 инстанция)

УИД 52RS0015-01-2023-003028-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г.Нижний Новгород

Судья Нижегородского областного суда Леонтенкова Е.А. в качестве суда апелляционной инстанции, при секретаре судебного заседания Самойловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МЮН

на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 апреля 2023 года о возвращении искового заявления МЮН к АО «Профилактическая дезинфекция» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

А:

03 апреля 2023 года в Дзержинский городской суд Нижегородской области поступило исковое заявление ФИО1 к АО «Профилактическая дезинфекция» о признании увольнения незаконным, восстановления на работе, взыскании компенсации морального вреда.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04 апреля 2023 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, предложен срок для устранения недостатков по 25 апреля 2023 года включительно.

17 апреля 2023 года от ФИО1 поступило уточненное исковое заявление.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 апреля 2023 года исковое заявление ФИО1 к АО «Профилактическая дезинфекция» о признании увольнения незаконным, восстановления на работе, взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, указывая, что все недоставки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения устранены путем подачи уточненного искового заявления.

В соответствии со ст.333 ч.3, 4 ГПК РФ дело по частной жалобе рассматривается единолично судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 03 апреля 2023 года в Дзержинский городской суд Нижегородской области поступило исковое заявление ФИО1 к АО «Профилактическая дезинфекция» о признании увольнения незаконным, восстановления на работе, взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04 апреля 2023 года исковое заявление оставлено без движения на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со ссылкой на то, что в исковом заявлении не указан один из идентификаторов истца, не приложен расчет среднего заработка. Истцу разъяснена необходимость исправления выявленных недостатков, предложен срок для их устранения по 25 апреля 2023 года включительно.

Поскольку указанные недостатки в полном объеме в установленный срок не были устранены, определением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 апреля 2023 года исковое заявление было возвращено ФИО1

Между тем, с выводами судьи первой инстанции согласиться нельзя, поскольку они сделаны с нарушением норм процессуального права.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом на факт нарушения либо угрозу нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, а также указание истцом на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В случае, если исковое заявление подано истцом с нарушением установленных процессуальным законом требований, это заявление подлежит оставлению без движения с установлением судьей истцу разумного срока для устранения названных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков. Невыполнение указанных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения требований является основанием для возвращения истцу поданного им с нарушением установленного порядка искового заявления.

Из материалов дела следует, что в исполнение определения судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 04 апреля 2023 года и устранение недостатков ФИО1 17 апреля 2023 года в суд подано уточнение, в котором он указал свои идентификационные данные (серия и номер паспорта, ИНН), а также просил суд запросить у ответчика сведения, в том числе о должностном окладе, тарифной сетке, задолженности по заработной плате для обоснования расчета цены иска (л.д. 10-11).

Вместе с тем определением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 апреля 2023 года исковое заявление ФИО1 возвращено в связи с неустранением недостатков. При этом конкретные недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству суда, которые устранены не были, судьей городского суда не указаны.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 24 июня 2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что не представление доказательств, подтверждающих требования истца, а также иных документов, указанных в определении об оставлении без движения иска, на стадии подачи иска, не препятствует установлению данных обстоятельств и истребованию необходимых в связи с этим документов на стадии подготовки к рассмотрению дела по существу.

Таким образом, исходя из положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке подготовки дела к судебному разбирательству могут быть устранены недостатки искового заявления, при их наличии.

Приведенные нормы процессуального права не были учтены судьей первой инстанции, что привело к нарушению прав истца на стадии принятии искового заявления к производству суда.

При таких обстоятельствах определение о возвращении искового заявления подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права с направлением материала в тот же суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.

Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 апреля 2023 года о возвращении искового заявления отменить.

Материал по исковому заявлению МЮН к АО «Профилактическая дезинфекция» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, о взыскании компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Определение суда апелляционной инстанции ступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 04 июля 2023 года.

Судья Е.А. Леонтенкова