Решение по делу № 2А-3598/2022 от 09.12.2022 | Ковровский городской суд (Владимирская область)

Дело № 2а-3598/2022

УИД 33RS0011-01-2022-005478-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 9 декабря 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Козловой Е.В., с участием административного истца судебного пристава- исполнителя Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по <адрес> ФИО1, с участием административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава- исполнителя Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по <адрес> ФИО1 об установлении для должника ФИО2 по сводному исполнительному производству <№>-СД временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

<дата> судебный пристав- исполнитель Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с административным иском об установлении для должника ФИО2 по сводному исполнительному производству <№>-СД временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В обоснование административного иска, который в судебном заседании поддержала судебный пристав-исполнитель Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по <адрес> ФИО1, указано, что ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству <№>-СД, предмет исполнения штрафы по делам об административных правонарушениях в общем размере 168 857 (сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь ) руб. 52 (пятьдесят две) коп.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе и не представил судебному приставу- исполнителю сведения о наличии уважительных причинах неисполнения.

Административный истец полагает, что в соответствии со ст. 64,67 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 5 ст. 15 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в РФ», в отношении должника ФИО2 по сводному исполнительному производству <№>-СД подлежит установление временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с иском согласился, не оспаривал наличие задолженности по сводному исполнительному производству. Указал, что в настоящее время занимается вопросом снятия транспортного средства с регистрационного учета.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ОГИБДД МО МВД России "Ковровский" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе, следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Как следует из разъяснений пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса устанавливается судом общей юрисдикции. В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Судом установлено, что ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству <№>-СД, предмет исполнения штрафы по делам об административных правонарушениях в общем размере 168 857 руб. 52 коп.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 64,67 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 5 ст. 15 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в РФ», в отношении должника ФИО2 по сводному исполнительному производству <№>-СД подлежит установление временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству <№>-СД.

Руководствуясь ст.227 КАС РФ

решил:

Административное исковое заявление судебного пристава- исполнителя Ковровского отделения органов принудительного исполнения ФССП России по <адрес> ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству <№>-СД.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.Е. Самойлов