Дело № 5-133/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 сентября 2022 года г. Нерчинск
Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Быкова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося .......... в ................., не работающего, не состоящего в браке, проживающего по адресу: ................., (паспорт №.... №.... выдан ОВД ................. ..........),
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.09 2022 года серии №.... №...., .......... в 18 часа 30 минут по адресу ................. края ................. здании оМВД по ................., ФИО1, находясь в кабинете № 9 доказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о/у ОУР К.И.А., УУП Б.А.Ю., громко кричал, попытался скрыться, выбежал из кабинета, порвал протокол допроса, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, тем самым препятствовал проведению проверки по сообщению КУСП №.... от 13.09.2022 года. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал.
Рассмотрев материалы административного дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно постовой ведомости, участковый уполномоченный полиции Б.А.Ю. оперативный уполномоченный ОУР К.И.А. .......... находились при исполнении служебных обязанностей в составе следственно-оперативной группы (л.д. 5-6).
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается рапортами УУП Б.А.Ю., о/у К.И.А., сообщением о происшествии.
Учитывая характер административного правонарушения, которое совершено против порядка управления, личность виновного, и обстоятельства дела суд назначает наказание за совершение данного правонарушения в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании, 13.09.2022 года в 18 час. 35 мин. ФИО1 доставлен в ОМВД России по Нерчинскому району для составления административного протокола, задержание прекращено в 12 часов 00 минут 14.09.2022 года.
На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с 12 часов 35 минут ........... В срок наказания зачислить срок административного задержания в 18 час. 35 мин. .......... по 12 часов 00 минут ...........
Постановление может быть обжаловано в .................вой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.
Судья -
Копия верна:
Судья Нерчинского районного суда
................. Ю.В.Быкова
Подлинный документ подшит в дело 5-133/2022 Нерчинского районного суда ..................