УИД 77RS0009-02-2025-004214-87

Дело №2-3670/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3670/2025 по иску адрес к ххх фио угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к хххфио угли о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что причинитель вреда фио угли на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06 февраля 2024 года, не был включен в список лиц, допущенных собственником к управлению транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. ххх, в отношении которого между адрес и фио кызы заключен договор ОСАГО (полис ХХХ ххх).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио угли в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по месту жительства, причину неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основании частей 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.02.2024 по адресу: адрес по вине водителя фио угли, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. ххх, произошло ДТП и причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. ххх.

адрес по данному страховому случаю, исполняя обязанности по договору страхования ХХХ ххх, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №74212 от 09.10.2024.

Данный договор заключен между адрес и страхователем фио кызы, однако согласно его условиям ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению ТС марки марка автомобиля, г.р.з. ххх.

При этом, указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем в силу п. 1 ст. 942 ГК РФ является существенным условием договора страхования.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии у адрес права требовать от причинителя вреда возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы.

Сумма материального ущерба фио угли не оспорена, правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу ответчик не воспользовался.

С учетом требований пункта "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанное обстоятельство является основанием для взыскания с фио угли в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты и расходов на проведение независимой экспертизы в общем размере сумма

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма распределяются судом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

адрес «АльфаСтрахование» к ххх фио угли о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио угли, паспортные данные, в/у ххх, в пользу адрес в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 года