Дело № 2а-681/2022

43RS0011-01-2022-000905-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года г.Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ворончихиной О.В., при секретаре судебного заседания Веретянниковой С.И., с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Рыбаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО1, указывая, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом г.Магнитогорска по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>, п. «<данные изъяты>» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>, п. «<данные изъяты>» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>, ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. Из ФКУ ИК-29 освобождается ДД.ММ.ГГГГ и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Просит суд установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании против установления административного надзора не возражал, просил не назначать ему административные ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов, поскольку после освобождения он намерен трудоустроиться на прежнее место работы в ООО «<данные изъяты>», где у него был установлен ненормированный график работы.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Рыбаковой А.А., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Пункты 1 и 3 ч. 2 ст. 4 Закона определяет, что установление судом административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 (в том числе при особо опасном рецидиве) настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ по основаниям п<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ отсутствие в деянии состава преступления. Этим же приговором ФИО1 осужден за совершение <данные изъяты> преступлений, предусмотренных ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, одного преступления по п. «<данные изъяты>» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, п. «<данные изъяты>» ч<данные изъяты> ст.<данные изъяты>, ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.<данные изъяты> УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначено наказания в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Суд признал обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, опасный рецидив преступлений (л.д. 9-17).

Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен: указано на наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений. На основании ч<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений, предусмотренных ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ (в отношении потерпевших <данные изъяты>., <данные изъяты>, <данные изъяты>., <данные изъяты>.), п. «<данные изъяты>» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ (в отношении потерпевших <данные изъяты>), п. «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ (в отношении потерпевшего <данные изъяты>.) путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Исключено указание на судимость ФИО1 по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, на отмену ему же условного осуждения по этому приговору в соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, а также на назначение наказания по совокупности приговоров со ссылкой на ст.<данные изъяты> УК РФ и на зачет времени заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21).

Преступление, предусмотренное п.«<данные изъяты>» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ (в редакции на момент совершения преступлений), в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно справке ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области ФИО1 освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, у суда есть все основания для установления административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной характеристике исправительного учреждения, ФИО1 в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ. В ИК-29 к оплачиваемому труду не привлекался. В настоящее время привлекается к труду в соответствии с требованиями ст.106 УИК РФ по благоустройству территории учреждения, к данным видам работ относится отрицательно. В общественной жизни отряда участия не принимает. В отношениях с представителями администрации может проявлять грубость. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но выводы из них не делает (л.д.4).

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за весь период отбывания наказания ФИО1 поощрений не имел, имел <данные изъяты> взысканий (л.д.5).

Административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, поэтому суд считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения, но полагает возможным снизить количество явок на регистрацию в ОВД до трех.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на срок восемь лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В. Ворончихина

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022.

Судья О.В. Ворончихина

Решение26.10.2022