ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года г.Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4963/2023 по административному иску ФИО2 к ГБУЗ «Самарская областная психиатрическая больница» об оспаривании решения врачебной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» об оспаривании решения врачебной комиссии.
В судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары, т.к. диспансерное отделение на <адрес> филиалом, самостоятельным юридическим лицом не является. Истец проживает и ответчик находятся в Промышленном районе г.Самары.
Административный истец ФИО2, адвокат Рящин В.В. против передачи дела для рассмотрения по подсудности не возражали.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 года №23 решение должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Согласно ч.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Согласно административного искового заявления требования предъявлены к ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница», которое расположено по адресу: <адрес>, административный истец проживает по адресу : <адрес>, что также относится к территории <адрес>.
На основании п. 2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая характер заявленных исковых требований, суд полагает, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Промышленный районный суд г.Самары по месту нахождения административного истца и административного ответчика для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.
Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело №2а-4963/2023 по административному иску ФИО2 к ГБУЗ «Самарская областная психиатрическая больница» об оспаривании решения врачебной комиссии в Промышленный районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней.
Председательствующий Т.Ю. Башмакова