<адрес>, каб. №
Дело №
19RS0№-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> Хакасия 23 января 2023 года
Судья Абаканского городского суда Республики ФИО5 Зарубин,
при секретаре ФИО6,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоз Учум, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <...> выд. ТП УФМС по РХ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ :
В Абаканский городской суд РХ поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2.
Представитель административного органа в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ не явился, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направил в суд письменные пояснения, где вину признал в полном объеме, просил не лишать его права управления транспортным средством, а назначить штраф. В судебное заседание явиться не может.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО7 пояснил, что ФИО1 выехал из двора и сбил его, который двигался на велосипеде, и которого он не увидел. ФИО1 отвез последнего в травмпункт. Предлагал компенсацию в размере 2000 рублей, но ФИО7 отказался, все обошлось лечением, сумму лечения ему не называл. На связь водитель больше не выходил и потерпевший ему также не звонил, затраты были только на ремонт велосипеда.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. по адресу <адрес>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, не выполнил согласно ПДД РФ обязанности водителя при ДТП.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Факт совершения ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
-рапортами о дорожно-транспортном происшествии;
-справкой о дорожно-транспортном происшествии и водителях транспортных средств, в которой зафиксированы наличие пострадавших;
-протоколом осмотри места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
-схемой осмотра места ДТП, в которой зафиксирована траектория движения транспортного средств и место их столкновения;
- фототаблицей;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта №, из которого следует, что телесные повреждения, имеющиеся у ФИО7 в виде ушибленной раны и подкожной гематомы в лобной области слева, множественных ссадин конечностей, могли образоваться в условиях дородно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, от воздействия тупого твердого предмета (ов), квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;
- объяснениями ФИО2, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 мин. в районе <адрес>, выезд со двора, <адрес>, на улице было светло, погода была ясная, проезжая часть асфальтированная, без выбоин, сухая. Видимость дороги в направлении движения на расстоянии около 4 метров была ограничена, стоял металлический гараж справа от выезда. Он двигался в качестве водителя на личном автомобиле Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак <***> с пристегнутым ремнем безопасности. Автомобиль находился в исправном состоянии, претензий к рулевому механизму тормозной системы и иным элементам, элементам конструкции транспортного средства не имеет. Автомобиль дополнительной нагрузки не имел. Он двигался из двора <адрес> в направлении <адрес>, на автомобиле был включен ближний свет фар. Он двигался по правой полосе со скоростью примерно 25 км/ч, ему нужно было проехать в прямом направлении, попутных и встречных транспортных средств не было. Проезжая металлический гараж, стоящий с правой от въезда, из-за гаража выехал велосипедист, он нажал на педаль тормоза, но наезд на велосипедиста предотвратить не смог. Велосипедист упал, получил травму головы и ссадины рук. Увидев, что велосипедист получил травму головы, он достал аптечку, чтобы остановить кровотечение, после чего предложил велосипедисту отвезти его в травмпункт. После того, как он отвез его в травмпункт, ФИО1 дождался наряд ДПС. Он подтверждает, что протокол и схема происшествия правильно отражают дорожно-транспортную ситуацию. Автомобиль механических повреждений не получил;
- объяснениями ФИО7, в которых он указал, что является участником ДТП, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в районе дома Аскизская, 152. На улице было светло, погода была ясная, покрытие асфальтированное, сухая. Видимость дороги в направлении движения была хорошая. Он двигался на велосипеде по тротуару <адрес>, со двора выезжал автомобиль. Водитель не заметил меня из-за гаражей и совершил наезд. Затем водитель отвез велосипед к нему домой, а его доставил в травмпункт. Он двигался по тротуару, т.к. движение по проезжей части более опасно. Водительских прав не имеет, следовательно правил знает плохо. Двигался с <адрес> в сторону МПС, в аптеку. В результате получил ушибленную рваную рану лба, многочисленные ушибы и ссадины конечностей;
- другими материалами дела.
Все перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что полученные потерпевшим по данному делу в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО8 требований п.п.1,5, 8.3 ПДД РФ.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из положений ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считаю возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст.12.24 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Назначить ФИО3 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.
Судья
Абаканского городского суда А.В. Зарубин
ФИО4 РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА: Получатель: УФК по РХ (МВД РХ), КПП 190101001, ИНН <***>, ОКТМО 95701000, номер счета получателя 03№ в Отделение НБ <адрес>, БИК 019514901, корр.счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.
Копию постановления получил (-а), мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.
«_____»____________ 2022 г. ________________ / ______________ /
Судья
Абаканского городского суда А.В. Зарубин