Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Судовской Н.В.,
при секретаре ФИО11,
с участием
истца ФИО3,
ответчика ФИО7,
ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к нотариусу <адрес> ФИО9, ФИО4, ФИО7, ФИО1, Администрации г.о.Тольятти о признании не принявшим наследство,
установил:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к нотариусу <адрес> ФИО9 о признании не принявшим наследство, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, являвшаяся мамой истца, что подтверждается свидетельством о смерти, после её смерти нотариусом <адрес> ФИО9 было открыто наследственное дело №.
Наследниками после ФИО2 были следующие лица:
1. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения -дочь;
2. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения- дочь;
3. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения -сын.
Наследуемым имуществом после смерти ФИО2 являлась, 1/6 доли в двухкомнатной квартире общей площадью 49,6 кв.м. по адресу: <адрес>, каждый из наследников унаследовал 1/3 доли в данной квартире.
ФИО5 - брат истца по матери после смерти ФИО2 подал заявление о принятии наследства нотариусу ФИО9, ему должно было быть присвоено право собственности на 1/3 доли в 1/6 доли в данной квартире.
В дальнейшем никаких действий свидетельствующих о принятии после смерти ФИО2 не производил, у ФИО5 отсутствовал интерес к доле в вышеуказанной квартире, так как он имел другое благоустроенное жилое помещение, в котором проживал, не имел ключей от данной квартиры, не вселялся в неё с 1990 года, хотя ему никто из проживавших в квартире лиц не чинил препятствий, в квартире нет его вещей, не оплачивал коммунальных платежей за данную квартиру.
Доля ФИО5 в данной квартире, причитавшаяся в ему в порядке наследования была незначительна, составляет 49,6 : 6 : 3 = 2,75 кв.м., на данной площади невозможно было бы проживать, определить порядок пользования жилым помещением в данной квартире.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, после него никто из его наследников не пожелал принять наследство, так как у него возможно остались долги.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ФИО5 прошло более 7 лет, им не были поданы другие документы для принятия данного наследства, не были предприняты действия для фактического принятия наследства после смерти мамы.
Истец просит признать ФИО5 не принявшим наследство после смерти ФИО2.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация г.о. Тольятти, ФИО4 (л.д.1).
Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО7.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик нотариус г.о. Тольятти ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ответчика Администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Суд, выслушав истца, ответчика ФИО1, ответчика ФИО7, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО3 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Согласно копии наследственного дела № открывшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратились ФИО3, ФИО4, ФИО5.
ФИО3, ФИО4 было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:
-1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельство о смерти IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 6).
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник в праве отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, в течение срока, установленного для принятия наследства. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Согласно положений пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Подачей по месту открытия наследства заявления о его принятии ФИО12 принял оставшееся после смерти ФИО2 наследственное имущество.
Суд не принимает во внимание признание ответчиками ФИО4, ФИО1, ФИО13 исковых требований ФИО3, поскольку они противоречат закону и нарушают права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО12 принял наследство оставшееся после смерти ФИО2.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании не принявшим наследство.
Руководствуясь ст. 1115, 1154, 1157 ГК РФ, ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт 3604 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским РУВД <адрес>) к нотариусу <адрес> ФИО9, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским РУВД <адрес>), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по самарской области в автозаводском районе <адрес>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским РУВД <адрес>), Администрации г.о.Тольятти о признании не принявшим наследство – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Н.В.Судовская
Копия верна:
Судья
Секретарь
УИД 63RS0№-11
Подлинный документ подшит в
Гражданском деле №
Автозаводского районного суда <адрес>