Дело №2-2712/2023
22RS0011-02-2023-002394-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года г. Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Попенко К.И.,
при секретаре Коноваленко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Барнаульская генерация» об обязании, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее - АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах ФИО1 к ответчику акционерному обществу «Барнаульская генерация» (далее - АО «Барнаульская генерация»), в котором указала, что ФИО1 является нанимателем квартиры №** в доме №** по * в г. Рубцовске Алтайского края. Третье лицо ООО «КУБ» является компанией, обслуживающей жилой дом в г. Рубцовске, в котором проживает истец. Ответчик АО «Барнаульская генерация» является исполнителем коммунальных услуг по предоставлению горячего водоснабжения и отопления в квартиры на основании прямых договоров, заключенных с жителями дома. Третье лицо Администрация города Рубцовска Алтайского края является собственником квартиры №** в доме №** по * в г. Рубцовске Алтайского края. Ответчик АО «Барнаульская генерация» начисляет плату за горячее водоснабжение истцу ФИО1 с учетом повышающего коэффициента, в связи с тем, что в комнате истца не установлен индивидуальный прибор учета. Согласно сведениям, указанным в квитанции, на горячее водоснабжение установлен норматив потребления 3.131 куб.м. на одного проживающего, истцу с учетом коэффициента было начислено 4.697 куб.м. Ссылаясь на нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 №344, от 29.06.2016 №603, Федеральный закон от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», истец просил: обязать ответчика АО «Барнаульская генерация» прекратить начисление оплаты за горячее водоснабжение ФИО1, нанимателю квартиры №** в доме №** по * в г. Рубцовске Алтайского края с повышающим коэффициентом; взыскать с ответчика АО «Барнаульская генерация» в пользу ФИО1, нанимателя квартиры №** в доме №** по * в г. Рубцовске Алтайского края, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; взыскать в пользу АКОО «АЗПП «Сутяжник» почтовые расходы.
Представитель процессуального истца АКОО «АЗПП «Сутяжник» ФИО2, представитель материального истца ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление об отказе от иска, в котором они просили в связи с урегулированием спора принять отказ от иска и прекратить производство по делу. При этом, указали, что процессуальные последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) разъяснены и понятны.
Материальный истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещена в установленном порядке.
Представитель ответчика АО «Барнаульская генерация» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о приобщении в материалы дела документов, подтверждающих произведение перерасчета в добровольном порядке и дальнейшем не начислении повышающего коэффициента.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «КУБ» и Администрации города Рубцовска Алтайского края, представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Алтайском крае в судебном заседании отсутствовали, извещены в установленном порядке.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 2 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.
Частью 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от исковых требований, заявленный процессуальным истцом АКОО «АЗПП «Сутяжник» и представителем материального истца ФИО1 – ФИО3, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего, суд принимает отказ процессуального истца АКОО «АЗПП «Сутяжник» и представителя материального истца ФИО1 – ФИО3, действующего в рамках полномочий, предоставленных нотариально удостоверенной доверенностью, от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю процессуального истца АКОО «АЗПП «Сутяжник» ФИО2, представитель материального истца ФИО1 - ФИО3 разъяснены и понятны, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением.
В силу требований ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя процессуального истца Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» ФИО2 и представителя материального истца ФИО1 – ФИО3, действующего в рамках полномочий по нотариально удостоверенной доверенности, от исковых требований к акционерному обществу «Барнаульская генерация» об обязании, взыскании компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (ИНН **, ОГРН **) в интересах ФИО1 (СНИЛС: **) к акционерному обществу «Барнаульская генерация» (ИНН **, ОГРН **) об обязании, взыскании компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья К.И. Попенко