Производство № 2-918/2022 года

УИД: 28RS0015-01-2022-001208-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Райчихинск 18 октября 2022 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Лебедь И.А.,

с участием представителя истца АО «Амурский уголь» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Амурский уголь» к ФИО2 о взыскании задолженности за невозвращенную специальную одежду,

УСТАНОВИЛ:

АО «Амурский уголь» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за невозвращенную специальную одежду, указав в обоснование требований, что 30.06.2021 года на основании Приказа №688-к ФИО2, был принят на работу в СП разрез «Северо-Восточный» АО «Амуруголь» на должность машинист буровой установки, 5 разряд.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику работающему в АО «Амуруголь» была выдана специальная одежда: белье мужское нательное 96-100\170-176 – 2 шт. стоимостью 798.67 руб.; белье мужское нательное, утеплённое 48-50/170-176- 2 шт. стоимостью 948.44 руб.; валенки на резиновой подошве размер 31 – 1 шт. стоимостью 1054.21 руб.; жилет сигнальный, размер 96-100/182-188-1 шт. стоимостью 136.11 руб.; каска защитная оранжевая -1 шт., стоимостью 92.92 руб.; носки х\б размер 27 -6 пар, стоимостью 135.69 руб.; носки шерстяные, размер 17 – 6 пар, стоимостью 248.58 руб.; плащ непромокаемый. размер 96-100\170-176 1 шт., стоимостью 482.35 руб.; подшлемник под каску утеплённый 11 шт., стоимостью 120.86 руб.; полотенце махровое 50х85 1 шт.. стоимостью 107.18 руб.; сапоги кирзовые, размер 42 1 шт., стоимостью 972. 33 руб.; шапка-ушанка, размер 58 1 шт., стоимостью 365.02 руб.

Выдача специальной одежды ответчику подтверждается личной карточкой №.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора, ответчик был уволен с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

При увольнении, ответчиком специальная одежда истцу не возвращена.

Стоимость невозвращённой специальной одежды, с учетом износа составляет 4818.18 руб. При увольнении из заработной платы ответчика удержана часть задолженности в сумме 1500.14 руб. Сумма задолженности ответчика перед истцом с учетом удержаний, составила 3218.04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено претензионное письмо, с предложением погасить имеющуюся задолженность, до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, Общество просило суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость невозвращенной специальной одежды в сумме 3218.04 руб. и государственную пошлину в размере 400,00 руб.

В судебном заседании представитель АО «Амурский уголь» по доверенности ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивал, просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Амурский уголь» стоимость невозвращенной специальной одежды в сумме 3218.04 руб. и государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного отзыва на иск не представил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело при указанной явке участников судебного процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Устава Общества от 2015 года, АО «Амурский уголь» является юридическим лицом, осуществляющим хозяйственную деятельность, в том числе ведение горных и других видов работ, связанных с эксплуатацией угольного месторождения и добычей угля, оказание услуг производственного характера, иную деятельность.

Ответчик ФИО2 состоял в трудовых правоотношениях с АО «Амурский уголь».

Приказом АО «Амурский уголь» №-к от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был принята на работу на разрез «Северо-Восточный», горный участок №1, машинистом буровой установки, 5 разряда, был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно положениям которого (п. 2.3.6) работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя; (п. ДД.ММ.ГГГГ) в случае прекращения/расторжения настоящего трудового договора обеспечить своевременную и надлежащую передачу (под роспись): дел, документов и иных материальных ценностей, содержащих служебную информацию, конфиденциальные сведения и другое имущество общества, включая программные продукты, сдать специальную одежду, специальную обувь и другие средства индивидуальной защиты.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком ФИО2 был прекращен по инициативе работника, п.3 ч.1 ст. 77 ТК Российской Федерации.

Данным приказом из выплат, причитающихся при увольнении работника, из заработной платы ответчика отдано распоряжение удержать стоимость специальной одежды 4718 руб. 18 копеек.

Размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика, подтвержден расчетом суммы задолженности за спец.одежду.

Из заработной платы ответчика ФИО2 удержано 1500 рублей 14 копеек, что подтверждается расчётным листком за ноябрь 2021 года.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 4718.18 -1500.14 =3218.04 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 направлено претензионное письмо с предложением погасить имеющуюся задолженность.

Из пояснений представителя истца АО «Амурский уголь» по доверенности ФИО1 следует, что до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 не возвратил специальную одежду, сумма задолженности составляет 3218.04 рубля.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, возврата спецодежды либо погашении долга за спецодежду.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «Амурский уголь» требований в полном объеме.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Амурский уголь» уплатило государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 400,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд, руководствуясь указанной нормой права, считает необходимым удовлетворить требования истца АО «Амурский уголь» в части взыскания с ответчика государственной пошлины в указанном размере – 400,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования АО «Амурский уголь» в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Амурский уголь» сумму за невозвращенную специальную одежду – 3218.04 руб. (три тысячи двести восемнадцать) рублей 04 копейки, и государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: Н.В. Шорохова