Дело № 12-413/2023

Санкт-Петербург 17 июля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Пилехин Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление № заместителя председателя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга ФИО2 от 29.11.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № заместителя председателя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга ФИО2 от 29.11.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В Калининский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, в котором указано, что в период с 20.09.2021 по 16.11.2021 он находился на стационарном лечении <адрес>, с 20.11.2021 по 20.12.2021 он проходил ЛФК <адрес>, 08.12.2021 с его банковской карты были списаны денежные средства, в связи с чем он обращался в службу судебных приставов. ГИБДД, Администрацию Калининского района Санкт-Петербурга, но какой-либо информации не получал; <данные изъяты>; определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2023 его жалоба была возвращена для устранения недостатков.

ФИО1, надлежаще извещенный о дате времени и месте судебного заседания, не явился, о наличии уважительной причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, на основании ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи, при решении данного вопроса судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом основываясь на нормах действующего законодательства.

Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы, наряду с соблюдением подателем жалобы десятидневного срока, является право суда оценивать уважительность причин пропуска такого срока.

Из материалов дела следует, что копия постановления, в котором разъяснены сроки и порядок обжалования, была направлена ФИО1 заказным письмом 29.11.2021, согласно идентификатору №, по адресу регистрации ФИО1, указанному в свидетельстве о регистрации ТС №, после неудачной попытки вручения адресату 08.12.2021, 14.12.2021 возвращено отправителю.

Согласно ответу врио заместителя председателя Комитета по транспорту по состоянию на 13.06.2023 жалоб от ФИО1 на постановление от 29.11.2021 № не поступало.

Согласно приложенным к ответу материалам, в Комитет по транспорту из прокуратуры Санкт – Петербурга поступил ряд обращений ФИО1, из которых усматривается, что 08.04.2022 ФИО1 обратился с жалобой на ряд постановлений, в том числе на постановление №, к мировому судье, приложив к жалобе копию указанного постановления, 29.04.2022 указанная жалоба была возвращена ФИО1 с разъяснением порядка обжалования постановлений, после чего ФИО1 обратился в прокуратуру Санкт-Петербурга с просьбой принять меры к возвращению незаконно удержанных у него денежных средств, при этом ему был направлен ответ, также содержащий сведения о порядке обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что копия обжалуемого постановления была получена ФИО1 не позднее 08.04.2022, сведений о наличии у ФИО1 уважительных причин пропуска срока подачи жалобы после указанной даты суду не представлено, в связи с чем основания для восстановления срока обжалования отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление № заместителя председателя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга ФИО2 от 29.11.2021 года.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: