Производство № 2-6068/2023

УИД 28RS0004-01-2023-007272-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 15 » августа 2023 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гололобова Т.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам АМ о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, в обоснование указав, что 25.07.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и АМ был заключен кредитный договор <***>. Кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом. 02.07.2022 года заемщик умер. Просят суд взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в размере 45459,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1563,8 рублей.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как следует из наследственного дела № 199/2022, открытого нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области после смерти АМ, *** года рождения ее наследниками, принявшими наследство, являются СВ и ЕВ, проживающие и зарегистрированные по адресу: ***.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Амурской области от 15.08.2023 года, СВ и ЕВ зарегистрированы по адресу: ***.

В соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков, права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

С учетом характера заявленных требований суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчиков СВ и ЕВ.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из общих правил территориальной подсудности, установленных положениями статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что местом регистрации и фактического проживания ответчиков СВ и ЕВ по настоящему делу является ***, в отсутствие иных достоверных сведений о месте жительства указанных лиц в городе Благовещенске Амурской области, учитывая положения статьи 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Благовещенского городского суда Амурской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Благовещенский районный суд Амурской области (675005, <...>).

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

привлечь к участию в гражданском деле по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследникам АМ о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов в качестве ответчиков СВ и ЕВ.

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к СВ, ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Благовещенский районный суд Амурской области (675005, <...>).

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Гололобова Т.В.