РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2022 года
г.Красногорск
дело №2-6304№
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.В.,
при секретере ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО4 договор займа, по условиям которого передал ФИО4 в долг 1 100 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО4 еще один договор займа, по условиям которого передал в долг еще 400 000 рублей.
В подтверждение договоров займа составлены расписки.
ФИО4 обязался возвратить истцу долг, однако долг не возвратил.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о возврате долга, которое было вручено ДД.ММ.ГГГГ.
Указывая, что до настоящего времени долг истцу не возвращен, ФИО5 обратился в суд, просил суд взыскать с ФИО4 долг по договорам займа в размере 1 100 000 рублей и 400 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат займа в размере 3 904,11 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просил возместить расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 70 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 15 720 рублей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.50).
Наследником ФИО4, принявшим наследство, является его несовершеннолетняя дочь – ФИО3, что подтверждается справкой нотариуса (л.д.53), законным представителем которой является ее мать – ФИО2 (свидетельство о рождении ФИО3 л.д.52), брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут (свидетельство о расторжении брака л.д.51).
При таких обстоятельствах к участию в деле ответчиком привлечена ФИО2, как законный представитель несовершеннолетнего наследника ФИО3, которая иск не признала, пояснив, что представленные истцом расписки не являются подтверждением договора займа, срок возврата денег в расписках не указан, при этом ответчик не отрицал, что деньги действительно были взяты ФИО4, на указанные денежные средства ФИО4 должен был купить автомобиль и передать истцу.
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты вытачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или не определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 заключил с ФИО4 договор займа, по условиям которого передал ФИО4 в долг 1 100 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 заключил с ФИО4 еще один договор займа, по условиям которого передал в долг еще 400 000 рублей.
В подтверждение договоров займа составлены расписки (л.д.12,13).
Из содержания расписок следует, что ФИО4 обязался возвратить истцу долг, однако срок возврата долга в расписках не указан.
При таких обстоятельствах срок возврата долга определяется в соответствии с положениями абзаца 2 п.1 ст.810 ГК РФ - в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате долга.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о возврате долга, которое было вручено по месту проживания заемщика ДД.ММ.ГГГГ (требование л.д.16, почтовые документы об отправке л.д.17, отчет об отслеживании почтового отправления л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.50).
Наследником ФИО4, принявшим наследство, является его несовершеннолетняя дочь – ФИО3, что подтверждается справкой нотариуса (л.д.53), законным представителем которой является ее мать – ФИО2 (свидетельство о рождении ФИО3 л.д.52), брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут (свидетельство о расторжении брака л.д.51).
Из выписки из домовой книги следует, что ФИО4, его несовершеннолетняя дочь ФИО3 и его бывшая супруга и мать несовершеннолетней дочери – ФИО2 проживали по адресу: <адрес>. По указанному адресу истцом было направлено требование о возврате долга.
Из объяснений, данных стороной ответчика в судебном заседании, следует, что в состав наследственного имущества входит ? доля квартиры в поселке <адрес> по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 3 678 822,05 рублей, что подтверждается также поступившими по запросу суда материалами наследственного дела.
Из объяснений стороны ответчика также следует, что умерший являлся единственным участником ООО «Юг-Барс», однако подтверждающих доказательств суду представлено не было.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая приведенную норму права и установленные по делу обстоятельства, подтвержденные представленными в деле доказательствами и объяснениями участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения заявленного иска и взыскания с ФИО2, действующей как законный представитель в интересах несовершеннолетнего наследника, принявшего наследство, ФИО3 в пользу истца ФИО5 суммы долга в размере 1 100 000 рублей и 400 000 рублей (всего долг 1 500 000 рублей), процентов за несвоевременный возврат займа в размере 3 904,11 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15 720 рублей и оплаты услуг представителя в размере 5 000 рублей, поскольку указанные расходы истца являются документально подтвержденными (чек-ордер л.д.9, договор на оказание юридических услуг и представления интересов в суде от ДД.ММ.ГГГГ л.д.1-923, квитанция об оказании юридических услуг л.д.23), решение суда состоялось в пользу истца.
Определяя подлежащую взысканию сумму в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию спора, проделанную представителем по делу работу и полагает, что возмещению подлежит сумма в 5 000 рублей, что отвечает принципу разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, в пользу ФИО5 в счет возврата долга 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 904,11 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг взыскать 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины – 15 720 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: