Дело № 5-1358/2025

УИД: 61MS0149-01-2025-001605-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Донецк 30 июля 2025 года

Судья Ворошиловского межрайонного суда города Донецка Шаранов Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол серии 61 АВ № 23103050 от 6 мая 2025 года), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, работающего инженером аварийного ремонта ООО «Реди», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 6 мая 2025 года в 15 часов 30 минут на 16 км + 750 м автомобильной дороги «Самбек - ФИО2» Неклиновского района Ростовской области, управляя автомобилем BMW Х-3 г.р.з. <данные изъяты>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), однако завершил данный маневр в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, нарушивп.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения.

Указанное нарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей по состоянию на 26 марта 2025 года) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прав, предоставленных ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что совершил обгон и окончил его в зоне действия сплошной линии. Также просил не лишать права управления транспортными средствами, поскольку его работа связана с разъездами.

Изучив представленный материал, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении вышеуказанного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

протоколом об административном правонарушении серии 61 АВ№ 23103050 от 6 мая 2025 года. Права и обязанности, предусмотренныест. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении;

схемой места административного правонарушения от 6 мая 2025 года;

рапортом должностного лица ФИО3 от 6 мая 2025 года, в котором изложены время, место и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

рапортом должностного лица ФИО4 от 6 мая 2025 года, в котором изложены время, место и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

справкой о том, что ФИО1 права управления не лишен и повторность по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует;

материалами видеозаписи.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, в связи с чем оценены судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

По результатам оценки доказательств судья приходит к выводу о том, что они подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, судья относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судья из представленных материалов дела не усматривает.

На основании ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Шаранов

постановление вступило в законную силу (дата):

Срок предъявления к исполнению: 2 года.

Реквизиты для оплаты штрафа.

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области),

КПП 616401001 Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону

БИК 016015102

Кор/счет № 40102810845370000050

ИНН <***>

Код ОКТМО 60602101

Номер счета получателя 03100643000000015800

УИН 18810461256010011663

Код бюджетной классификации 18811601123010001140

Назначение платежа: ФИО1 административный штраф постановление от 30 июля 2025 года.

Положения статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривают уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае добровольной оплаты штрафа, квитанцию об оплате необходимо представить в Ворошиловский межрайонный суд города Донецка, в противном случае постановление о наложение административного штрафа будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу п. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.