УИД 63RS0039-01-2022-004833-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Турбиной Т.А.,
при секретаре судебного заседания Шкатовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями к ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по , указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости. Решением Управления Пенсионного фонда РФ по от ДД.ММ.ГГГГ отказано в перерасчете страховой пенсии по представленной архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № о трудовом стаже, поскольку в архивным справкам отсутствуют дата и год его рождения, а отчество указано с ошибкой. Установить факт принадлежности истцу архивных справок во внесудебном порядке невозможно, ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит суд обязать ответчика включить в стаж периоды согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №: июль № обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости истцу с момента возникновения права.
В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил суд установить факт принадлежности истцу архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом Администрации муниципального района , включить в страховой стаж периоды работы согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №: июль ДД.ММ.ГГГГ обязать ответчика осуществить перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения не признала, по основаниям и доводам, изложенных в письменных возражениях.
Суд, выслушав показания истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).
Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ по с заявлением о перерасчете страховой пенсии с учетом стажа в совхозе имени Титова.
Решением ГУ УПФР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно назначена страховая пенсия по старости и фиксированная выплата к ней.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии к зачету архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о работе и заработной плате в совхозе имени Титова, выданной ДД.ММ.ГГГГ Архивным отделом Администрации муниципального района отказано, ввиду отсутствия в ней даты рождения заявителя и невозможности установления факта её принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.
ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом Администрации муниципального района ФИО1 выдана архивная справка №, с указанием заработка истца для исчисления пенсии за время его работы в совхозе имени Титова с однако число, месяц и год рождения истца в документах не указан, как и не указано в соответствии с паспортными данными отчество, а имя указано с ошибкой, за вышеуказанный период в списке работающих других лиц с такой фамилией и инициалами нет. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная на имя ФИО1 на основании представленных им документов принадлежит истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании чего, представленные архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ является надлежащим доказательством, подтверждающим периоды трудовой деятельности истца в совхозе имени Титова.
Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявления об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования истца об установлении факта принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о заработке для исчисления размера пенсии за время его работы в совхозе имени Титова на имя ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании, достоверно установлено, что по архивным документам за вышеуказанный период в списке работающих других лиц с такой фамилией и инициалами нет.
При таких обстоятельствах, непринятии Пенсионным Фондом к зачету указанной архивной справки о работе № от ДД.ММ.ГГГГ на имя истца, подтверждающих стаж его работы в совхозе и заработок за период с 1973 по 1978 нарушает ряд положений Конституции РФ, устанавливающих равенство всех граждан при предоставлении гарантий на социальное обеспечение.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что решение ГУ Отделения Пенсионного фонда ФИО1 является получателем страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (часть 2).
По смыслу приведенных положений закона пенсионные правоотношения носят заявительный характер, возникают на основании письменного заявления гражданина, обращающегося за назначением пенсии и представляющего все необходимые документы.
Таким образом, перерасчет страховой пенсии по старости в сторону увеличения носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, претендующего на такой перерасчет, к которому прилагаются документы, подтверждающие право этого лица на увеличение размера пенсии.
Учитывая, что с заявлением о перерасчете страховой пенсии истец обратился в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено документально, размер страховой пенсии по старости подлежит перерасчету с даты обращения с соответствующим заявлением, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанные выше документы о принадлежности которых заявляет истец влияют на размер, установленный ему страховой пенсии.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, перерасчете пенсии – удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом Администрации муниципального района .
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения периоды работы согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №: июль ДД.ММ.ГГГГ, произвести ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Турбина
Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2022