Производство № 2-1340/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Шафикове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, просит привлечь ответчика ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Реал ДВ», и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля; обратить решение суда к немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, уведомлены судом о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

От представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В настоящем судебном заседании установлено, что истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, дело к слушанию назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что дело неоднократно назначалось к слушанию, истец и ее представитель в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо доказательств уважительности причин неявки не представляют, суд находит извещение истца как надлежащее, а ее неявку в судебное заседание по неуважительной причине.

При этом также принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещения, по явке в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз.7 ст.222 ГПК РФ.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7,8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222, 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе обратиться с ходатайством в суд для отмены данного определения и возобновления производства по делу, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщить о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Михалевич