Судья Кострыкина И.В. дело № 2-3077/2022
№ 33-3371/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 13 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.,
судей областного суда Чуб Л.В., Радкевича А.Л.,
при ведении протокола секретарем Король М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чуб Л.В. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Астрахани от 7 сентября 2022 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за газ,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за природный газ, указав, что Общество является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес> и <адрес>, в том числе осуществляет поставку сетевого природного газа ФИО1 по адресу: <адрес>. Общество выполняло свои обязательства по поставке газа надлежащим образом, однако ответчик не производит оплату за потребленный газ, вследствие чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96098,32 рублей. Ответчику было направлено предупреждение об имеющейся задолженности, в котором предлагалось произвести сверку расчетов и погасить имеющийся долг в полном объеме, однако меры по погашению задолженности ответчиком не принимаются. Просили взыскать с ФИО1 задолженность за поставленный газ в размере 96098 рублей 32 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3082 рублей 95 копеек.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» ФИО2 в судебном заседании иск поддержала.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 7 сентября 2022 года исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм материального права. Демонтаж старого прибора учета и установка счетчика газа G4-«Омега» в 2013 году производилась сотрудниками АО «Астраханьгазсервис» с разрешения ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань», в которое впоследствии была передана информация о проведенных работах. Ссылается на то, что в акте от 2013 года, составленном сотрудниками ОАО «Астраханьгазсервис» на момент установки и опломбирования счетчика, отсутствуют указания на то, что пломба установлена ими неправомерно, а также на необходимость установки третьей пломбы ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань». Оплата коммунальных услуг за газ производилась отвечиком на основании показаний установленного в 2013 году прибора учета G4-«Омега», задолженность отсутствует. Она неоднократно пыталась, но не могла произвести сверку расчетов с ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань». Когда ей стало известно о необходимости наличия третьей пломбы, сотрудники «Газпром межрегионгаз Астрахань» были приглашены в квартиру для ее установки. Ссылается также на процессуальные нарушения, поскольку о времени и месте рассмотрения заблаговременно извещена не была.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части, снижены взысканные с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань»: задолженность по оплате за потребленный газ до 64199,10 руб.; расходы по уплате государственной пошлины до 2059,58 руб.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Заслушав докладчика, ответчика ФИО1, поддержавшую апелляционную жалобу, представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» по доверенности ФИО3, возражавшую по доводам жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 названного Кодекса).
На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В статье 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» закреплено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
Как разъяснено в письме Минрегиона России от 28 мая 2012 года № 12793-АП/14, из комплексного анализа положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 (далее - Правила № 549), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354) следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами № 549, а в не урегулированной ими части - Правилами № 354.
Абзац первый пункта 27 Правил № 549, предусматривает, что определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области.
ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира площадью 65,5 кв. м, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 10-11). В силу закона обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникла у собственника ФИО1 с момента приобретения жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Астраханская региональная компания по реализации газа (ЗАО «Астраханрегионгаз») и ФИО1 заключен договор № поставки газа абоненту, по условиям которого поставщик обязался осуществлять поставку и транспортировку абоненту газа, соответствующего по качеству ГОСТ 5542-87, по адресу: <адрес>. Копия договора приобщена к материалам дела в ходе рассмотрения судом апелляционной инстанции в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2.5 Договора, учет количества газа, потребленного абонентом, производится исправными газовыми счетчиками, прошедшими Государственную поверку и принятым поставщиком, либо иной организацией по поучению поставщика, с установкой пломбы на счетном механизме, входном и выходном штуцерах счетчика и составлением двустороннего акта. Приборы, прошедшие государственную поверку и принятые в эксплуатацию до даты заключения настоящего договора, считаются исправными.
Согласно пункту 3.3.7. договора, абонент обязан сообщать поставщику в течение 10 дней о наступивших изменениях, влияющих на порядок расчетов и объем потребленного газа: отключение от системы газоснабжения, повторное подключение к системе газоснабжения, установке или снятии счетчика газа, изменение площади отапливаемых помещений, количества проживающих и др., с предъявлением соответствующих документов (акты, справка из ЖЭУ, домовой книги, технического паспорта на оборудование, технического паспорта на домовладение и т.д.).
Таким образом, в круг обязанностей абонента входит оповещение поставщика газа, в том числе об установке или снятии счетчика газа в десятидневный срок.
Из акта ОАО «Астраханьгазсервис» от 19 октября 2013 года следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, демонтирован прибор учета газа G4 «РЛ» с заводским номером 268498. Установлен прибор учета газа № с первичными показаниями 00003 куб.м. Сотрудником ОАО «Астрахангазсервис» произведено опломбирование газового счетчика пломбой №, за повреждение или снятие которой установленной абонент предупрежден об ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (л.д. 15).
С заявлением об установке пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к поставщику газа не обращалась, об изменении в составе газоиспользующего оборудования – замене прибора учета поставщика газа не уведомляла.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в адрес ФИО1 направлено уведомление о направлении материалов в суд, которым ответчик проинформирована о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73819 рублей 77 копеек (л.д. 12-13). Из уведомления следует, что срок поверки установленного в домовладении ФИО1 счетчика РЛ G4 № наступил ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку прибор учета не был своевременно заменен, размер платы за поставленный газ осуществлен по нормативам потребления.
ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67354 рублей 35 копеек и расходов по уплате государственной пошлины. Заявление удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» с заявлением проведении проверки технического состояния и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте его присоединения к газопроводу, а также установленного газоиспользующего оборудования по адресу: <адрес> (л.д. 21).
ДД.ММ.ГГГГ представителем отдела контроля газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» по адресу: <адрес>, в присутствии абонента ФИО1 (лицевой счет <***>) произведена первичная установка пломб на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу на прибор учета газа G4 Омега, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, текущие показания 06305; установлены пластиковая пломба №, пломба-наклейка №, о чем составлен Акт первичной установки пломбы (л.д. 23).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» проведена проверка газифицированного домовладения ФИО1, о чем составлен акт, в котором отражены вышеуказанные сведения об установленном в жилом помещении приборе учета газа, газовом оборудовании (л.д. 22). Сделана отметка о наличии на приборе учета пластиковой пломбы № и пломбы-наклейки №. Каких либо сведений об опломбировке прибора учета пломбой ОАО «Астрахангазсервис» № данный акт не содержит. Акт подписан представителем ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» ФИО4 и собственником жилого помещения ФИО1
В связи с тем, что в указанный период в квартире ответчика отсутствовал опломбированный в установленном порядке прибор учета газа, ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» произвел начисление за потребленный природный газ исходя из установленных нормативов потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96098 рублей 32 копеек.
Установив вышеназванные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности начисления поставщиком газа абоненту ФИО1 задолженности по оплате за потребленный природный газ исходя из установленных нормативов потребления, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, признав обоснованным расчет задолженности за потребленный природный газ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии у поставщика газа оснований для начисления задолженности по оплате за потребленный природный газ на основании нормативов потребления, так как они в этой части соответствуют установленным по делу обстоятельствам и сделаны при правильном применении норм материального права и их толковании.
В апелляционной жалобе ФИО1 ссылалась на то, что прибор учета G4 «Омега» установлен и опломбирован работниками ОАО «АстраханьГазсервис», уполномоченными на то ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», пломбой №, при этом несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, нарушения пломб прибора учета газоснабжения не было. Поэтому оплату производила ею на основании показаний счетчика газа.
Судебная коллегия не может принять данные доводы в качестве основания для отмены постановленного решения, по следующим основаниям.
Согласно пункту 80 Правил № в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.
К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
В подпунктах «г», «д» пункта 34 Правил № предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку, и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения поверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами №.
В силу подпунктов «д» и «ж» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, абонент обязан: устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.
Исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета (пп. «а» пункта 82 Правил предоставления коммунальных услуг).
Как установлено пунктом 24 Правил № 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Пункт 25 Правил (в редакции, действующей на 19 октября 2013 года) устанавливает, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:
а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;
б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;
в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;
г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Правилами № 549 случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета прямо не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила № 354.
Согласно абзацу первому пункта 81(11) Правил № 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.
В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных п. 81(1) данных Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.
При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.
Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом этого пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.
В соответствии с п. 81 (12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
Таким образом, установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых неисправность счетного устройства можно оценить с точки зрения несанкционированного вмешательства, и, соответственно, применить повышающий коэффициент.
Пункт 32 Правил предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В целях проверки доводов апелляционной жалобы, судебной коллегией в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в целях проверки доводов апелляционной жалобы, из АО «АстраханьГазсервис» истребованы и приобщены к материалам дела сведения об осуществлении взаимодействия между ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» и ОАО «АстраханьГазсервис» в 2013 году и правовые основания по установлению пломбы ОАО «Астраханьгазсервис».
Уставом ОАО «Астраханьгазсервис», утвержденным 20 июня 2007 года и действующим в 2013 году, определены следующие виды деятельности Общества: обеспечение газом газифицированных объектов в соответствии с заключенными договорами; 40.20.2 Распределение газообразного топлива, осуществление управления функционирования системы газоснабжения; выполнение пусконаладочных работ, и иные услуги.
Между ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» и ОАО «Астраханьгазсервис» в 2013 году отсутствовало взаимодействие по вопросам установки газовых счетчиков и пломб на них. ОАО «Астрахангазсервис» по заявкам заказчиков производило замену газового оборудования и опломбировку газовых счетчиков только с целью предотвращения самовольного демонтажа счетчика по избежание аварийной ситуации.
Таким образом, ОАО «Астраханьгазсервис» является эксплуатационной организацией, и на момент установления счетчика в жилом помещении ФИО1 в 2013 году не являлось компанией, уполномоченной поставщиком газа на опломбировку прибора учета газа.
Согласно сообщению ОАО «Астраханьгазсервис», пломба №, установленная сотрудником ОАО «Астраханьгазсервис» на входном штуцере счетчика зав. №, 2013 года выпуска, ставилась для предотвращения самовольного демонтажа счетчика. То есть наличие указанной пломбы могло бы свидетельствовать об отсутствии несанкционированного вмешательства в работу прибора до его опломбирования поставщиком газа в соответствии с требованиями Правил №, и его исправности.
Вместе с тем в акте проверки газифицированного домовладения, составленном ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», отсутствует упоминание о наличии на входном штуцере прибора учета № пломбы №, установленной ОАО «Астраханьгазсервис». Каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что на момент установки номерной пломбы поставщиком газа прибор учета газа был опломбирован, в материалах дела не содержится.
Прибор учета не считается исправным при выявлении иных неисправностей прибора учета, наличии механических повреждений и при нарушении целостности пломб, в связи с чем, ссылки ответчика на то, что внесение платы за газ осуществлялось ею на основании показаний исправного прибора учета, опломбированного в момент установки работниками ОАО «Газсервис» ДД.ММ.ГГГГ, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, и не имеют правового значения по существу рассматриваемого спора.
Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа в соответствии с пунктами 25, 27 Правил поставки газа № осуществляется при соблюдении ряда условий, в том числе наличии пломбы, установленной поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, а также в случае, если прибор газа исправен.
Поскольку ФИО1, будучи абонентом по договору поставки газа, своих обязательств не выполнила, не поставив в известность в установленный десятидневный срок поставщика газа о смене прибора учета газа, доказательств, свидетельствующих о том, что прибор газа на момент его опломбировки находился в исправном состоянии, не представлено, в связи с чем определение потребленного газа обоснованно осуществлено на основании установленных нормативов потребления.
Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что ей было неизвестно о необходимости опломбирования прибора учета газа «третьей пломбой», не имеют правового значения в рамках рассматриваемого спора и основаны на ошибочном толковании приведенных правовых норм.
Как следует из пункта 1.2 Инструкции по установке и снятию номерных пломб специалистами отдела метрологии на газопотребляющем оборудовании, приборах учета газа и байпасных линиях Потребителей газа, утвержденной заместителем генерального директора по реализации газа ЗАО «Астраханьрегионгаз» в августе 2010 года и приобщенной судебной коллегией к материалам дела, номерная пломба – это узел разового использования. Для опломбировки входного-выходного штуцера используются пломбы «Твистсил» и подобные, для опломбирования счетного механизма используются самоклеющиеся пломбы. Каждая пломба в отдельности имеет свой индивидуальный номер и является предметом строгой отчетности. Для исключения несанкционированного снятия счетчика необходимо опломбировать входной и выходной штуцеры газового счетчика таким образом, чтобы исключалась возможность отвинчивания накидной гайки без нарушения пломбировки (отверстия в накидных гайках).
ДД.ММ.ГГГГ приказом ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» утверждено положение о получении, хранении, учете, выдаче и использовании пломбировочного материала отделом метрологии ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань». Раздел 3 Положения содержит определение номерной пломбы как узла разового использования, а также голографической наклейки как особой топографической фольги (многослойного материала) разового применения, на которой при использовании специальной технологии тиснения нанесено изображение, которое выглядит объемно. И номерные пломбы, и голографические наклейки имеют свой индивидуальный номер и являются предметами строгой отчетности.
Пломбы и голографические наклейки используются для опломбирования приборов учета газа (ПУГ), газового оборудования, запорных арматур на байпасных линиях узлов учета газа, с целью исключения несанкционированного отбора газа.
Крепление пломбировочной проволоки должно иметь соответствующее натяжение, исключающее возможность демонтажа ПУГ и воздействия на запорную арматуру без повреждения ПМ. Голографическая наклейка может устанавливаться в месте соединения корпуса счетного механизма с корпусом ПУГ.
Данные пломбы в соответствии с приведенными Инструкциями были установлены на счетчике газа в жилом помещении ФИО1 после обращения в ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в марте 2018 года.
ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих направлению с ДД.ММ.ГГГГ поставщику газа заявки об установке пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу после замены прибора учета газа, а также исполнению обязанности абонента, предусмотренной подпунктом «д» пункта 21Правил №, о незамедлительном уведомлении поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования. Доводы жалобы о том, что неоднократная реорганизация поставщика газа в Астраханской области повлекла перераспределение полномочий, изменение технической документации, нормативов, реквизитов и тарифов, на правильность выводов суда первой инстанции не влияют.
Таким образом, при разрешении заявленных требований суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире ответчика отсутствовал опломбированный в установленном порядке прибор учета, поскольку ФИО1 не соблюдены требования ст. 25-27 Правил №. Отметка в акте проверки газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проверки не выявлено нарушений в работе счетного механизма, не может свидетельствовать об отсутствии несанкционированного вмешательства в работу счетного прибора.
ФИО1 своих обязанностей как собственника жилого помещения не исполнила, не поставила в установленном порядке поставщика газа в известность об установке прибора учета газа после демонтажа, что послужило основанием для начисления оплаты за природный газ исходя из нормативов потребления.
Вопреки доводам жалобы отсутствие у абонента опломбированного поставщиком газа прибора учета влечет необходимость определения объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления (пункт 32 Правил).
Анализ представленных ФИО1 квитанций, свидетельствующих о внесении оплаты за газ, показал, что оплата за газ производилась ответчиком нерегулярно, в среднем два раза в год, вопреки установленной законом обязанности оплачивать коммунальные услуги ежемесячно.
Истцом обоснованно произведены начисления оплаты за потребленный газ на основании установленных нормативов, исходя из требований подпункта «б» пункта 35 Правил №, в соответствии с которым объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.
В подтверждение размера задолженности истцом представлен расчет, согласно которому в спорный период ФИО1 начислена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96098 рублей 92 копейки.
Судебная коллегия не может признать указанный расчет верным, поскольку как следует из извлечения из технического паспорта №, общая отапливаемая площадь квартиры составляет 65,5 кв. м.(л.д.171-173). С учетом указанных обстоятельств, а также с учетом произведенных ответчиком платежей, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64199 рублей 10 копеек.
В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Поскольку исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» подлежали частичному удовлетворению, то подлежат применению требования части 1 статьи 98 ГПК РФ об определении подлежащих взысканию в пользу истца понесенных им расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2059 рублей 58 копеек.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению в части размера взыскиваемой задолженности за газ до 64 199,10 руб., расходов по уплате государственной пошлины – до 2 059,58 руб.
Доводы жалобы ФИО1 о ненадлежащем извещении о судебном заседании признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку, как усматривается из протокола судебного заседания, ФИО1 участвовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда первой инстанции и не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве оснований для отмены постановленного по делу решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 330 ГПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого решения, судом первой инстанции допущено не было, в связи с чем решение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Советского районного суда г. Астрахани от 7 сентября 2022 года изменить в части, снизив взысканные с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань»: задолженность по оплате за потребленный газ до 64199 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины до 2059 рублей 58 копеек.
В остальной части решение Советского районного суда г. Астрахани от 7 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Беляков
Судьи областного суда Л.В. Чуб
А.Л. Радкевич