Дело № 2-2612/2023
УИД 32RS0027-01-2023-000686-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года город Брянск
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.,
при секретаре Чайковской И.И.,
с участием представителя истца Бушма В.Н.,
представителя ответчика Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фокинского района г. Брянска действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Брянской городской администрации, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации об обязании поставить на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости водопровод (ул. Дзержинского, д. 65),
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Фокинского района г. Брянска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой проверкой исполнения законодательства в сфере учета бесхозяйных объектов водоснабжения, выявлены нарушения в части непринятия мер по постановке на учет в качестве бесхозяйных объектов коммунальной инфраструктуры, а также по принятию в муниципальную собственность указанных объектов.
Установлено, что на территории Фокинского района г. Брянска имеется следующий объект водоснабжения, по которому на протяжении длительного времени не принято мер по постановке его на учет в качестве бесхозяйного – водопровод, расположенный по адресу: <...>.
В связи с чем, истец просит обязать Брянскую городскую администрацию, Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации в пределах своей компетенции выполнить мероприятия, связанные с постановкой на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости - водопровод, протяженностью 0,007 км, расположенный по адресу: <...>.
В ходе судебного разбирательства и.о. старшего помощника прокурора Фокинского района города Брянска по доверенности Бушма В.Н. заявила ходатайство об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
Представитель Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации ФИО1 не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Ввиду чего, суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, правовые последствия данного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны, и полагает возможным принять его, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца и.о. старшего помощника прокурора Фокинского района города Брянска Бушма Валентины Николаевны от иска к Брянской городской администрации, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации об обязании поставить на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости водопровод (ул. Дзержинского, д. 65).
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Фокинского района г. Брянска действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Брянской городской администрации, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации об обязании поставить на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости водопровод (ул. Дзержинского, д. 65).
Разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Мазур Т.В.