УИД: 77RS0006-02-2024-006934-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2024 годаг. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3632/24 по иску Петровой * к Петрову * о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что *.2020 г. умерла ФИО3, являющаяся матерью истца и наследодателем.
В собственности наследодателя находилось имущество – автомобиль ЗИЛ-111, *
Ранее указанный автомобиль принадлежал ФИО4 на основании технического паспорта * а также справки №*.1988 года и письма *, согласно которому автомобиль закреплен за реставратором ФИО4
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от * года *ФИО3, *Петров А.А* ФИО1, вступили в права наследства принадлежащие ФИО4
Истец по отношении к наследодателю ФИО3, является *.
В настоящее время спорное имущество в собственность истца не оформлено.
Для получения свидетельства о праве на наследство на спорный автомобиль истец обратилась к нотариусу ФИО5, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорное имущество.
Как полагает истец, принявшая в наследство часть имущества * ФИО3, считается принявшей все наследство, в том числе и автомобиль.
Истец просит включить имущество автомобиль ЗИЛ-*, в наследственную массу наследодателя Петровой * умершей * 2020 года, признать право собственности Петровой * на указанное имущество в порядке наследования.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда признал исковые требования.
Третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО6 * рождения, является * ФИО4 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.
В собственности наследодателя находилось имущество – автомобиль ЗИЛ-* года выпуска, шасси *.
Указанный автомобиль принадлежал * на основании технического * и письма *, согласно которому автомобиль закреплен за реставратором ФИО4
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, наследниками имущества ФИО4, умершего *1991 года, являются *ФИО3, * ФИО2, *ФИО1
Согласно свидетельству о смерти *2020 г. умерла ФИО6 *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся * истца и наследодателем.
Как следует материалов наследственного дела, наследниками ФИО3, являются *ФИО1, **ФИО2
Согласно заявлению ответчика ФИО2 ответчик признает исковые требования в полном объёме.
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из того, что в материалах дела имеется заявление ответчика о признании иска, которое принято судом, учитывая также представленные в материалы дела доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Включить имущество - автомобиль *, в наследственную массу наследодателя Петровой * 2020 года.
Признать право собственности Петровой * на имущество - автомобиль * в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2025 года.
Судья И.М. Александренко