Решение по делу № 2А-1574/2023 от 14.09.2023

УИД 75RS0025-01-2023-002598-81 Дело №2а-1574/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Д.Б. Сандановой при секретаре Бучок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, ФИО3, Читинскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконными действий (бездействия), понуждения к действиям

установил:

административный истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

12.07.2023 через личный кабинет на портале Госуслуги им получено постановление судебного пристава –исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 97274/23/75036-ИП от 22.05.2023.

Полагает, что данными действиями нарушены право на совершение исполнительных действий по месту проживания должника и право на добровольное исполнение требований исполнительного документа.

Он зарегистрирован в едином личном кабинете на портале Госуслуги по месту временного проживания по адресу: <адрес>.

В период с 22.05.2023 по 12.07.2023 судебный пристав –исполнитель не обеспечила проверку сведений о его месте проживания, не обеспечила надлежащее размещение на портале Госуслуги извещения и копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не направила копию данного постановлении по адресу его проживания.

При отсутствии уведомления о факте доставки, достоверных сведений об отказе от получения либо получения по адресу его проживания, извещения и копии указанного постановления административный ответчик вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

Просит признать незаконными действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, ФИО3, выразившиеся в

необеспечении проверки сведений о его месте проживания,

ненадлежащем размещении и неразмещении в едином личном кабинете на портале Госуслуги извещения и копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 97274/23/75036-ИП от 22.05.2023,

ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства№ 97274/23/75036-ИП от 22.05.2023 по адресу его проживания: <адрес>,

в неудостоверении факта доставки и наличии достоверных сведений об отказе от получения либо получения по адресу его проживания: <адрес> указанных извещения и копии постановления о возбуждении исполнительного производства

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 12.07.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 97274/23/75036-ИП от 22.05.2023.

Обязать Читинское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю

отменить постановление судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 12.07.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 97274/23/75036-ИП от 22.05.2023,

направить должнику по адресу проживания <адрес> либо через портал Госуслуги копию постановления об отмене постановления от 12.07.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 97274/23/75036-ИП от 22.05.2023,

направить должнику по адресу проживания <адрес> либо через портал Госуслуги копию постановления о возбуждении исполнительного производства № 97274/23/75036-ИП от 22.05.2023,

произвести возврат денежных средств должнику списанных с его банковских счетов на основании постановления от 12.07.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 97274/23/75036-ИП от 22.05.2023.

22.08.2023 от административного истца поступили дополнения к административному исковому заявлению.

ненадлежащем рассмотрении заявлений должника от 23.07.2023 и 24.07.2023 по исполнительному производству, в неудостоверении факта прекращения исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа №2-301/2023 от 24.01.2023, вынесении незаконного постановления об окончании исполнительного производства по п.3 ч.1 ст. 46, п.3 п.1 ст.47 Закона № 229-ФЗ.

Признать незаконными

постановление судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 31.07.2023 об окончании исполнительного производства № 97274/23/75036-ИП от 22.05.2023 по п.3 ч.1 ст. 46, п.3 п.1 ст.47 Закона № 229-ФЗ в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся в банке;

постановление судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 02.08.2023 об отказе в удовлетворении заявления № 2910644524 от 24.07.2023 по исполнительному производству № 97274/23/75036-ИП от 22.05.2023 в связи с окончанием исполнительного производства;

постановление судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 02.08.2023 об отказе в удовлетворении заявления № 2908577097 от 23.07.2023 по исполнительному производству № 97274/23/75036-ИП от 22.05.2023 в связи с необоснованностью доводов.

Обязать Читинское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю отменить постановление судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 31.07.2023 об окончании исполнительного производства № 97274/23/75036-ИП от 22.05.2023,

Обязать Читинское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу направить должнику по адресу его проживания копии постановлений об отмене обжалуемых постановлений, вынести постановление о прекращении исполнительного производства№ 97274/23/75036-ИП от 22.05.2023 по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 43 Закона № 229-ФЗ Копию постановления направить ФИО1 по адресу его проживания или через портал Госуслуги.

Обязать Читинское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю изъять размещенную на сайте УФССП России в банке данных исполнительных производств в электронном виде информацию об окончании исполнительного производства № 97274/23/75036-ИП от 22.05.2023, о чем уведомить истца по адресу его проживания или через портал Госуслуги.

Административный истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель ответчика УФССП России по Забайкальскому краю, ведущий судебный пристав Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 просит рассмотреть дело ее отсутствие, в возражениях на иск указала, что с иском не согласна.

Судебные приставы-исполнители Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежаще.

Взыскатель АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении дела не поступало.

Исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Во исполнение положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон об исполнительном производстве) и Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Федеральный закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель в соответствии с задачами исполнительного производства принимает меры для правильного и своевременного принудительного исполнения исполнительного документа, руководствуясь, в том числе, принципами законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод, и законных интересов граждан и организаций. Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статьи 2 и 4 Федерального закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Права и обязанности судебного пристава-исполнителя, реализуемые в ходе исполнительного производства, закреплены в статье 12 Федерального закона о судебных приставах, согласно которой судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 64 Федерального закона об исполнительном производстве судебному приставу-исполнителю предоставлен широкий перечень прав, направленных на выполнение возложенной на него функции - выполнение требований исполнительных документов. В их числе: вызывать стороны исполнительного производства; запрашивать необходимые сведения, получать объяснения, информацию; давать поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества; и так далее.

Статьей 68 Федерального закона об исполнительном производстве установлены меры принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях надлежащего и своевременного выполнения возложенных на него задач.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из указанных норм следует, что непосредственное исполнение исполнительного документа возложено на судебного пристава-исполнителя, то есть с момента принятия к производству исполнительного листа он обязан принять все необходимые и достаточные действия и меры, предусмотренные законом, для принудительного исполнения исполнительного документа в установленные законодательством сроки.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются полнота совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, их эффективность и достаточность для исполнения требований исполнительного документа, а также выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника.

Конституционное право на судебную защиту, установленное статьей 46 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи с другими ее положениями - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 г. N 4-П, от 3 февраля 1998 г. N 5-П, от 28 мая 1999 г. N 9-П, от 11 мая 2005 г. N 5-П и др.).

Административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст. 46 Конституции Российской Федерации ст. 3 и 4, ст. 227 КАС РФ).

В системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении на административного ответчика обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, оснований для удовлетворения отсутствуют, формальное удовлетворение требований, без цели их восстановления и без указания способа их восстановления не соответствует целям судебной защиты.

Статьей 226 КАС РФ установлена необходимость, прежде всего, выяснять, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, обязывая именно его доказать это нарушение (п. 1 ч. 9, ч. 11).

Судом установлено, что судебным приказом, выданным мировым судьей участка №34 Читинского судебного района по делу №2-301/2023 от 24.01.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> от 1.07.2007 в размере 2709,82 руб.

26.03.2023 представитель взыскателя ФИО5 обратился в Читинское РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства, приложив к заявлению доверенность на представителя от 7.03.2023, оригинал судебного приказа, №2-301/2023 от 24.01.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> от 1.07.2007 в размере 2709,82 руб.

22.05.2023 судебным приставом-исполнителем Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство № 97274/23/75036-ИП на основании заявления представителя взыскателя ФИО5, судебного приказа, №2-301/2023 от 24.01.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> от 1.07.2007 в размере 2 709,82 руб.

В возражения на иск административный ответчик указал, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлены взыскателю, должнику ФИО1 по адресу: <адрес>

Оснований для признания действий незаконными и возложении на судебного пристава- исполнителя обязанности направить копию о постановления о возбуждении исполнительного производства не имеется. Кроме того, на день рассмотрения дела исполнительное производство прекращено.

Оспаривая бездействие судебного пристава-исполнителя, связанного с ненаправлением в адрес должника по месту пребывания копий постановлений о возбуждении исполнительного производства, административным истцом вопреки требованиям пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 КАС РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав вследствие такого бездействия, а равно не приведено доводов о том, что удовлетворение требований повлечёт восстановление каких-либо прав, свобод и законных интересов.

Из представленного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем принимались меры для исполнения судебного постановления, направленные на отыскание имущества должника, велась работа по установлению должника и его имущественного положения.

Согласно ст.ст. 68,69 ФЗ Об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:в том числе 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

12.07.2023 судебным приставом-исполнителем Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ссылаясь на наличие у должника счетов в ПАО Сбербанк.

Истцом представлено свидетельство № 557 от 26.03.2021 о регистрации по месту пребывания, из которого следует, что на срок с 26.03.2021 по 23.03.2023 ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания <адрес>

свидетельство № 541 от 28.03.2023 о регистрации по месту пребывания, из которого следует, что на срок с 28.03.2023 по 24.03.2025 ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания <адрес>

а также копияпаспорта 3219129958 от 14.02.2002 отметкой о регистрации в <адрес> с июня 2017г.

В исполнительном документе мировым судьей указан адрес должника, сообщенный взыскателем АО «Банк Русский Стандарт». Должник об изменении адреса своему кредитору не сообщил.

В исковом заявлении истец указывает о поступлении ему 12.07.2023 в единый личный кабинет на портале госуслуги копии постановления об обращении взыскания на денежные средства, что свидетельствует о том, что изменение места жительства не повлияло на его права на получение копии постановления.

Оснований для признания данного постановления незаконным по доводам административного истца не имеется.

В нарушение положений ст. 62 и ст. 226 КАС РФ доказательств того, что не направление взыскателю указанного постановления по месту жительства повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя, препятствовало ему в реализации его прав и обязанностей как участника исполнительного производства, суду не представлено.

29 июня 2016 года постановлением Правительства Российской Федерации № 606 утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещённым (далее – Правила), в соответствии с пунктом 1 которого условием направления извещения посредством единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (далее – единая система идентификации и аутентификации).

Согласно пункту 3 данных Правил извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству. В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что определением от 18.07.2023 судебный приказ, выданный по делу №2-301/2023 от 24.01.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> от 1.07.2007 в размере 2709,82 руб. отменен в порядке ст.129 ГПК РФ,

31.07.2023 судебным приставом-исполнителем Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ Об исполнительном производстве», возвращении исполнительного документа взыскателю.

02.08.2023 судебным приставом-исполнителем Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления, из содержания которого следует, что от должника поступило заявление № 2910644524 от 24.07.2023 в удовлетворении которого отказано ввиду необоснованности доводов.

02.08.2023 судебным приставом-исполнителем Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления, из содержания которого следует, что от должника поступило заявление № 2908577097 от 24.07.2023 в удовлетворении которого отказано ввиду необоснованности доводов.

Копии данных заявлений сторонами не представлены, в иске ФИО1 указывает, что данным заявлением просил прекратить исполнительное производство в связи с отменой судебного приказа.

24.08.2023 судебным приставом-исполнителем Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 вынесено постановление об отмене постановления от 31.07.2023 об окончании исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ Об исполнительном производстве», возвращении исполнительного документа взыскателю, постановлено возобновить исполнительное производство.

25.08.2023 судебным приставом-исполнителем Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 вынесено постановлениео прекращении исполнительного производства на основании п.4 ч.2 ст. 43 ФЗ Об исполнительном производстве» в связи с отменой судебного акта, возвращении исполнительного документа взыскателю.

На основании вышеизложенного, учитывая, что исполнительное производство прекращено, суд приходит к выводу, что в действиях судебного пристава-исполнителя не усматривается нарушений требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, а также прав и законных интересов административного истца.

Требования истца об отмене постановлении от 2.08.2023, 3.08.2023 также не могут быть удовлетворены, поскольку административным истцом вопреки требованиям пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 КАС РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав принятием данного постановления.

Требования о возврате денежных средств в размере 31,04 руб., списанных с банковского счета истца не могу быть удовлетворены в рамках данного дела.

Как видно из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 97274/23/75036-ИП от 22.05.2023 платежным поручением № 11454 от17.07.2023 взыскателю перечислено 31.04 руб.

Поскольку выше суд пришел к выводу о законности действий судебного пристава исполнителя при обращении взыскания на денежные средства должника, списание данных денежных средств обоснованно.

Административный истец не лишен права обращения к мировому судье с заявлением в порядке ст. 361 КАС РФ.

Требования в части изъятия информации с сайта УФССП о возбужденном исполнительном производстве необоснованны.

Согласно части 1 статьи 6.1 Закона об исполнительном производстве Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных).

В силу части 3 указанной статьи к общедоступным сведениям, содержащимся в банке данных, относятся, в том числе сведения о сумме непогашенной задолженности по исполнительному документу (пункт 6.1).

Порядок формирования и ведения банка данных определяется главным судебным приставом Российской Федерации (часть 2 статьи 6.1 Закона об исполнительном производстве).

Порядок создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде утвержден Приказом ФССП России от 12 мая 2012 N 248 (далее также - Порядок).

Пунктом 3.3 Порядка предусмотрено, что ответственность за полноту, достоверность и своевременность ввода в банк данных информации возлагается: для документов, созданных на бумажном носителе с использованием прикладных подсистем АИС ФССП России, - на автора документа; для документов, созданных на бумажном носителе без использования прикладных подсистем АИС ФССП России, - на автора документа или лицо, ответственное за ведение соответствующего номенклатурного дела; для документов, созданных в электронном виде с использованием электронной подписи, - на автора документа.

В соответствии с пунктом 5.1 названного Порядка внесению в банк данных, в частности, подлежат постановления судебного пристава.

В силу ст. 6.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»

3. Общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных:9) сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона.

4. Сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества, а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона,которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Таким образом, сведения об исполнительном производстве в отношении ФИО1 на дату обращения в суд правомерно были размещены в банке данных.

Оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст. 180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий Санданова Д.Б.