Дело № 2-3655/2023

УИД 75RS0001-02-2023-004829-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., с участием представителя ответчика ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» ФИО1, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) к ГУЗ «Забайкальская ЦРБ»(<данные изъяты>), Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края(<данные изъяты>) о компенсации морального вреда

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была записана на прием в Государственном учреждение здравоохранения «Забайкальская центральная районная больница» к врачу ДД.ММ.ГГГГ в поликлинику Забайкальской ЦРБ, время записи ДД.ММ.ГГГГ К назначенному времени истица прибыла в поликлинику и ожидала, когда выйдет очередной пациент, однако уже и назначенное время прошло, но прием ФИО3 так и не начинался, после того как вышел очередной пациент ФИО3 уточнила можно ли войти и долго ли ждать, так как она испытывала острую боль, а также дома у ФИО2 находился ее грудной ребенок, поэтому была необходима медицинская помощь как можно скорее, однако врач ответила в грубой форме о том, что не нужно здесь скандалить, и потребовала выйти в коридор и ждать приглашения. После того как ФИО2 зашла в кабинет для получения медицинской помощи, врач вместо непосредственной своей работы начала высказывать пациенту претензии «чего права качаете?!». На что пациент ФИО2 ответила, что записывалась заранее, так как дома ребёнок, который находится на грудном вскармливании, так же пояснила, что в ожидании записи состояние здоровья ухудшилось и появилась острая боль в <данные изъяты> и поэтому вполне резонно в назначенное время она просила о приеме и оказании медицинской помощи. Однако доктор, отреагировала крайне резко, открыла дверь и сказала выходить из кабинета, заявив, что отказывает в медицинской помощи, начала угрожать что вызовет охрану которые выведут ФИО2 из кабинета силой под руки, также доктор заявила, что напишет заявление в полицию. Выходить из кабинета врача ФИО2 не стала, повторно сообщила доктору, что так как очень плохо себя чувствует, то не может выйти пока не будет оказана медицинская помощь, на что РЭБ, вышла из кабинета и через минуту пришла с мужчиной, которому сообщила: «Вот пациентка, качает права, спорит!». ФИО2 поинтересовалась у вошедшего мужчины кем он является, на что он ответил, что является <данные изъяты>, однако представиться отказался. Далее события и вовсе вышли за рамки: на ФИО2 оказывалось агрессивное давление уже двумя медицинскими работниками, пациент предупредила, что для своей безопасности вынуждена включить видеозапись на телефоне, так как ситуация уже вышла за рамка допустимого поведения со стороны медицинских работников, ФИО2 стала реально опасалась, что к ней могут применить силу, несмотря на тот факт, что пациент просто сидела на стуле в кабинете врача, к которому записалась заранее и просто просила оказать медицинскую помощь из-за острой боли. Доктор РЭБ озвучила <данные изъяты> УАА доводы по какой причине надо выгнать пациента из кабинета, доводы ФИО2 о произошедшей ситуации <данные изъяты> слушать не стал, приняв сторону доктора РЭБ, так же акцентировал внимание на то, что ФИО2 является сотрудником <данные изъяты> и что он позвонит руководству ФИО2 и сообщит о данной ситуации.. Позже станет известно, что УАА, который является <данные изъяты> Забайкальской ЦРБ, был совершён звонок начальнику <данные изъяты> МАА, т.е. непосредственному руководителю ФИО2, и разгласил данные, являющиеся медицинской тайной с целью навредить ФИО2 Считает, что данное действие, выходит за рамки служебной этики медицинских работников, так как не один нормативный документ не даёт права работникам медицинской организации жаловаться на пациентов работодателю, ФИО2 обращалась прокуратуру <адрес>, куда была подана жалоба о разглашении медицинской тайны медицинским учреждением. ФИО2 обращалась с письменной претензией в адрес ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» по вышеизложенным обстоятельствам, однако ЦРБ в ответ на претензию сообщило что ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» не будет обязывать УАА приносить извинения за допущенные ошибочные действия и сообщать <данные изъяты> МАА об отсутствии конфликта и также обязывать РЭБ приносить личные извинения и компенсировать в добровольном порядке сумму морального вреда. В результате разглашения указанных сведений истцу пришлось пережить моральные страдания, связанные с необходимостью давать пояснения по месту службы, обращаться в прокуратуру, вновь проживать данные обстоятельства, что повлекло физические и нравственные страдания, в связи с чем, просит взыскать в счет компенсации морального вреда 100000 руб.

В отношении не явившихся участников процесса дело рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ.

Сторона истца ходатайствовала о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Сторона ответчика ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» в судебном заседании иск полагала не обоснованным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения в сфере охраны здоровья граждан регулируются Федеральным законом от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

В соответствии с ч. 1 ст. 22 указанного Федерального закона каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.

В силу ч. 1 ст. 13 того же Федерального закона сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.

Исчерпывающий перечень случаев, когда возможно предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя установлен ч. 2 ст. 13 данного закона.

Материалами дела подтверждается, что прокуратурой <адрес> по обращению гр. ФИО2 проведена проверка по факту несоблюдения правил врачебной тайны.

Постановлением прокурора <адрес> о возбуждено дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должностного лица УАА, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.14 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что из письма <данные изъяты> БДБ и копии журнала приема пациентов ДД.ММ.ГГГГ направленных прокурору <адрес> по его требованию следует, что гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ была записана на прием к врачу <данные изъяты>

Из копии заявления гр. ФИО2 направленной прокурору, ее объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений УАА, следует, что конфликт произошел между ФИО2 и врачом ДД.ММ.ГГГГ РЭБ к которому гр. ФИО2 пришла на прием ДД.ММ.ГГГГ. УАА стал очевидцем данного конфликта.

Из объяснений МАА, являющеюся <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ему позвонил УАА сообщил, что их сотрудница гр. ФИО2 пришла на прием к врачу <данные изъяты>, где спровоцировала конфликтную ситуацию и просил провести с ней воспитательную работу, при этом диагноз и результат приема УАА не озвучил. На следующий день ФИО2 зашла в кабинет к МАА и пояснила о сложившейся конфликтной ситуации с врачом <данные изъяты>.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено дело по ст. <данные изъяты> РФ в отношении УАА, производство по нему прекращено в связи с отсутствием в действиях указанного лица состава правонарушения, поскольку суд пришел к выводу о том, что информация, переданная руководителю истца о ее неподобающем поведении при посещении мед.учреждения не является разглашением врачебной тайны.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> указанное постановление было отменено и производство по делу прекращено за истечением сроков привлечения к административной ответственности, с указанием на то, что правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок давности привлечения к административной ответственности в силу ч.<данные изъяты> РФ составляет 3 месяца.

Решением Забайкальского районного суда <адрес> в иске ФИО2 к ГУЗ «Забайкальская ЦРБ», ЦВИ о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, по обстоятельствам, указанным и при подаче настоящего иска в Центральный районный суд <адрес> - отказано. Решение в законную силу не вступило.

Из протокола заседания комиссии по этике ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» следует, что комиссия не усмотрела в действиях УАА факта разглашения врачебной тайны, при этом комиссией были приняты во внимание в том числе пояснения очевидцев конфликта.

Оценивая действия УАА по факту звонка <данные изъяты> и о сообщении последнему о том, что сотрудница <данные изъяты>, пришедшая к ним в учреждение спровоцировала конфликт с врачом, с просьбой проведения с сотрудником воспитательной работы, без сообщения диагноза и результата приема и каких либо иных данных составляющих врачебную тайну, суд приходит к выводу о том, что данные сведения нельзя отнести к сведениям, относящийся к врачебной тайне, более того суд полагает, что обращаясь к руководству государственного служащего по факту его поведения вне рабочего времени, он реализовал свое конституционное право на обращение в органы, к компетенции которых относится рассмотрение такого заявления, при этом данное обращение не было связано с намерением причинить вред другому лицу, а было направлено на защиту прав и законных интересов заявителя и сотрудников мед. учреждения.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

в иске ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) к ГУЗ «Забайкальская ЦРБ»(<данные изъяты>), Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края(<данные изъяты>) о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья И.Н. Филиппова